465/11277/13-к
1-кп/465/324/13
Іменем України
24.12.2013 року Франківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого- судді Лозинського Б.М.
при секретарі- Волоско М.Й.
з участю прокурора- Улінець І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013150030000804 від 03.10.2013 року, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого: водієм ПП « 220В» одруженого, раніше не судженого, проживаючого: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України
за участю потерпілого- Ольшанського О.Х.
за участю обвинуваченого- Максимича І.Н.,-
ОСОБА_1 03.10.2013 року близько о 08:50 год. керуючи автомобілем марки « Мерседес Бенц Віто» реєстраційний номер НОМЕР_1 у м.Львові по вул. Перфецького, грубо порушив чинні вимоги ПДР України, а саме: п.п. 1.5; 2.3 (б,д) та 10.1, які виразилися в тому, що він своїми діями проявив неуважність до дорожньої обстановки, відповідно не відреагував на її зміну, під час виїзду на головну дорогу не переконався, що це буде безпечно для учасників дорожнього руху і не створить їм загрози у русі, що і призвело до настання ДТП, а саме зіткнення з мотоциклом «Ямаха 400» реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3
В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла «Ямаха 400» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 згідно висновку судово-медичної експертизи №465/13 від 18.10.2013 року отримав тілесні ушкодження: закритий перелом зовнішньої та внутрішньої кісточки або обох кісток правої гомілки, який утворився від різкого згинання стопи правому гомілко- суглобі, можливо 03.10.2013 року під час ДТП, відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості за ознаками тривалого розладу здоров'я.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України.
19 листопада 2013 року потерпілим ОСОБА_3, з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_1, з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про примирення. Згідно вищевказаної угоди ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 03.10.2013 року по вул. Перфецького у м. Львові із спричиненням потерпілому тілесних ушкоджень середньої тяжкості визнав повністю, вказав, що усвідомлює наслідки укладеної між ним та потерпілим ОСОБА_3 угоди, а саме: обмеження права на судовий розгляд та права на оскарження вироку, розуміє, що умисне невиконання ним угоди про визнання винуватості буде підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389 КК України. Потерпілий ОСОБА_3 розуміє, що укладенням угоди про примирення обмежується його право оскарження вироку та позбавленням права вимагати притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності. Відповідно до угоди сторони дійшли згоди, що ОСОБА_1 має понести покарання у вигляді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян без позбавлення права керувати транспортними засобами. Розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням становить 2039, 42 грн.(витрати на лікування потерпілого ОСОБА_3).
У підготовчому судовому засіданні сторони судового провадження підтримали угоду про примирення.
Заслухавши думку сторін судового провадження, прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про примирення, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_1 обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнає повністю.
Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення.
Обвинувачений ОСОБА_1 розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначено у разі затвердження угоди. Наслідки невиконання угоди обвинуваченому зрозумілі.
Укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст.474 КПК України, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди відповідають вимогам, встановленим КПК України, не порушують права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого.
Покарання визначене в угоді про примирення відповідає вимогам Кримінального кодексу України.
Таким чином, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про примирення та призначення узгодженої сторонами міри покарання і ухвалення обвинувального вироку.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати по проведенню під час досудового розслідування судових експертиз, які проведені Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при ГУ МВСУ у Львівській області, а саме судової автотехнічної експертизи в розмірі 1835,40 грн. (одна тисяча вісімсот тридцять п'ять гривень 40 копійок) /а.с. 39-43, 46-51/, судової транспорно-трасологічної експертизи в розмірі 733,50 грн. (сімсот тридцять три гривні 50 копійок) /а.с.54-65/.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 471, 474, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про примирення між сторонами кримінального провадження, яка укладена 19 листопада 2013 року в м. Львові між потерпілим ОСОБА_3, з однієї сторони, та обвинуваченим ОСОБА_1, з другої сторони, в кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013150030000804 від 03.10.2013 року, відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 286 КК України.
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортними засобами, що становить 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати по проведенню під час досудового розслідування судових експертиз, які проведені Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при ГУ МВСУ у Львівській області, а саме судової автотехнічної експертизи в розмірі 1835,40 грн. (одна тисяча вісімсот тридцять п'ять гривень 40 копійок) /а.с. 39-43, 46-51/, судової транспорно-трасологічної експертизи в розмірі 733,50 грн. (сімсот тридцять три гривні 50 копійок) /а.с.54-65/.
На вирок на підставі угоди може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Франківський районний суд Львівської області, з підстав передбачених ст.394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
Суддя Франківського
районного суду м. Львова: Лозинський Б.М.