Справа №454/2731/13-к
"30" жовтня 2013 р. Сокальський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Адамовича М. Я.
при секретарі Калиш В.О.
з участю прокурора Бохонок В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
ОСОБА_1 20.08.2013 року о 12.00 год., перебуваючи в приміщенні торгової зали ТзОВ торгової мережі «Барвінок», що знаходиться по вул.Героїв УПА, 64 в м.Сокалі Львівської області, з метою таємного викрадення чужого майна, для власного збагачення, таємно викрав 1 пляшку пива марки «Львівське 1715 Преміум Лагер» об'ємом 0,5л., вартістю 4,49 грн., 1 банку ікри лосося марки «Flagman» об'ємом 130 грн., вартістю 98,69 грн., 1 банку м'яса мідій марки «Водний Мир» об'ємом 200 гр., вартістю 24,39 грн., 1 пляшку горілки марки «Медофф класик», об'ємом 0,375гр., вартістю 26,39 грн., всього на загальну суму 153,96 грн., однак свого злочинного наміру до кінця довести не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки при спробі покинути приміщення вказаного торгового центру був затриманий охоронцем.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину в інкримінованому злочині визнав повністю, суду повідомив, що він 20.08.2013 року о 12.00 год., перебуваючи в приміщенні торгової зали ТзОВ торгової мережі «Барвінок», що знаходиться по вул.Героїв УПА, 64 в м.Сокалі Львівської області, таємно викрав 1 пляшку пива марки «Львівське 1715 Преміум Лагер», 1 банку ікри лосося марки «Flagman», 1 банку м'яса мідій марки «Водний Мир», 1 пляшку горілки марки «Медофф класик», однак свого злочинного наміру до кінця довести не зміг, оскільки при спробі покинути приміщення вказаного торгового центру був затриманий охоронцем. У вчиненому щиро розкаюється.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позицій, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
Учасникам розгляду справи роз'яснено, що вони позбавлені права оскаржувати обставини в апеляційному порядку , які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та кваліфікує його дії за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, по місцю проживання характеризується добре, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого та обставини справи, суд приходить до висновку про можливість застосування до обвинуваченого покарання у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185КК України та призначити йому покарання за даною статтею 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.
Речові докази: 1 пляшку пива марки «Львівське 1715 Преміум Лагер», 1 банку ікри лосося марки «Flagman», 1 банку м'яса мідій марки «Водний Мир», 1 пляшку горілки марки «Медофф класик», які знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області - повернути представнику потерпілого ОСОБА_2.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий:ОСОБА_3