465/5560/13-ц
2/465/2483/13
Іменем України
(заочне)
03.12.2013 Франківський районний суд м.Львова в складі
головуючої судді Дячишин В.Ф.
при секретарі Довба Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, покликаючись на те, що 05.10.2006 року між ПАТ «Дельта Банк»,- правонаступником прав і обов»язків ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 005-13057-051006, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 9411,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 5% річних. Позивач взяті на себе обов'язки виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 9411,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 3675358 від 05.10.2006 року та рахунком фактурою №19 від 05.10.2006 року. Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав, не повернув отримані кошти та не сплатив нараховані відсотки за користування кредитом, в зв'язку із чим виникла прострочена заборгованість за кредитним договором, яку позивач просить стягнути з відповідача.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, зазначивши однією зі своїх позовних вимог проведення слухання даної справи без його присутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі неявки позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заперечень на позов не подав, а тому згідно ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України, суд вирішує справу у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів в порядку заочного провадження.
Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що 05.10.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 005-13057-051006. згідно п.1.1. позивач надав відповідачу кредит у сумі 9411,00 грн. на придбання певного майна, на умовах договору визначених між сторонами. Відповідно до п.2.3. договору, за користування кредитними коштами відповідач зобов'язався сплачувати банку проценти, виходячи зі ставки 5% в рік. А згідно п. 2.5 даного договору відповідач зобов'язався сплачувати бану плату у сумі 1,99% в місяць за ведення кредитної справи. Позивач прийняті на себе зобов'язання по кредитному договорі виконав у повному обсязі, надавши позичальнику визначені кредитним договором кошти, що підтверджується меморіальним ордером № 3675358 від 05.10.2006 року та рахунком-фактурою № 19 від 05.10.2006 року.
За рахунок кредитних коштів, відповідач отримав у своє розпорядження майно. Даний факт підтверджується товарною накладною № 19 ВІД 05.10.2006 року, отже використав кредитні кошти, однак станом на 26.04.2013 року не виконав належним чином взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та процентів за користування таким, внаслідок чого у останнього перед банком виникла заборгованість на загальну суму 8014,11 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту у сумі: 6437,60 грн; заборгованості по нарахованих відсотках за користування кредитом у сумі: 97,86 грн.; заборгованість по комісії у сумі 1478,65 грн.
Згідно ст. 526 ЦПК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
За змістом ст.ст.599 та 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Статтями 1049,1054 цього ж кодексу визначено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплачувати проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Як встановлено судом, відповідач умов кредитного договору не виконав, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, встановлених кредитним договором.
Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 26.04.2013 року загальна сума боргу за кредитним договором № 005-13057-051006 від 05.10.2006 року становить 8014,11 грн.
З огляду на те, що відповідач прострочив погашення поточних платежів кредиту, не повернув отримані кредитні кошти, не виконавши взятих за договором зобов'язань, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача підлягає стягнення заборгованості за кредитним договором № 005-13057-051006 від 05.10.2006 року в сумі 8014,11 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 599, 610, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 29090000187606, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 005-13057-051006 від 05.10.2006 року в сумі 8014 (вісім тисяч чотирнадцять) гривень 11 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 6499100199 МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судові витрати у розмірі 229 гривень 40 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.Ф. Дячишин