іменем України
Справа №377/1428/13-ц
Провадження №2/377/506/13
27 грудня 2013 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Теремецької Н.Ф., при секретарі Прокопенко Р.О., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славутичі цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
До суду надійшла позовна заява ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 “ПРИВАТБАНК”, у якій представник позивача за довіреністю просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 20.06.2006 року у розмірі 21 750 гривень 37 копійок та судові витрати, пославшись на надання відповідачу кредиту на умовах укладеного кредитного договору, які він не виконав та кредит не повернув.
Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав. Заяви про розгляд справи за відсутності відповідача до суду також не надійшло. Тому за згодою представника позивача суд ухвалив заочне рішення відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних доказів у справі.
Дослідивши подані позивачем письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю з наступних підстав.
З матеріалів справи судом встановлено, що між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», позивачем, і ОСОБА_2, відповідачем, 20 червня 2006 року було укладено кредитний договір без номеру, копія якого долучена до позовної заяви.
Відповідно до укладеного кредитного договору від 20.06.2006 року банк надав відповідачу кредит в розмірі 2 500 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (два роки). Базова відсоткова ставка за кредитним лімітом на момент підписання договору - 2,5 % на місяць із розрахунку 360 днів у році.
У відповідності до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг позичальник при порушенні строків платежів по будь-яким грошовим зобов'язанням, передбачених цим договором, більш ніж на 120 днів, зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.
Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Виконання своїх зобов'язань позивачем щодо укладення кредитного договору від 20.06.2006 року та видачу кредитної платіжної картки підтверджується заявою позичальника від 20 червня 2006 року, яка підписана особисто відповідачем.
Натомість відповідачем ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення суми кредиту по укладеному договору не виконано.
Це свідчить про те, що відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов'язання за кредитним договором перед банком належним чином не виконав, систематично порушував виконання умов кредитного договору.
Статтею 526 цього Кодексу передбачено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.610 цього Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання).
Частиною першою статті 611 цього Кодексу передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Як вбачається із розрахунку заборгованості, станом на 03.11.2013 року, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 21 750 гривень 37 копійок, що виникла внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за укладеним між сторонами договором і складається із заборгованості за кредитом - 5938,22 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом - 14300,23 гривень, штраф (фіксована частина) - 500 гривень, штраф (процентна складова) - 1011, 92 гривень.
За таких обставин відповідач ОСОБА_2 повинен відшкодувати позивачу заборгованість за кредитним договором у розмірі 21 750 гривень 37 копійок
За правилами ст.88 ЦПК України позивачу, на користь якого ухвалюється рішення, суд присуджує з відповідача понесені та документально підтверджені судові витрати пропорційно розміру задоволених вимог.
Згідно платіжного доручення № BO907B0B65 від 07.11.2013, яке знаходиться в матеріалах справи, позивачем було сплачено судовий збір за подачу позовної заяви в сумі 229,40 гривень, отже на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в сумі 229,40 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 “ПРИВАТБАНК” заборгованість за кредитним договором, яка складається із: заборгованості за кредитом - 5938,22 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом - 14300,23 гривень, штраф (фіксована частина) - 500 гривень, штраф (процентна складова) - 1011, 92 гривень, всього на загальну суму 21 750 ( двадцять одна тисяча сімсот п'ятдесят ) гривень 37 ( тридцять сім ) копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 “ПРИВАТБАНК” судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 (сорок) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Н. Ф. Теремецька