Справа № 379/2360/13-ц
2/379/543/13
27.12.2013 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: судді Потеряйко С.А.
при секретарі: Іванченко Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кирданівської сільської ради про визнання права власності на спадковий житловий будинок, -
Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що 22.10.2012 року померла ОСОБА_2, яка проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя ОСОБА_2, 13.09.2005 року, посвідчила за ім'я позивача заповіт у виконавчому комітеті Кирданівської сільської ради за реєстровим номером 53. На день її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку з господарськими спорудами, який знаходиться за адресою вул.Колгоспна,45 с.Кирдани Таращанського району Київської області вартістю 68756 грн та інше спадкове майно. Спадкоємцем після її смерті за заповітом є позивач, ОСОБА_1. ОСОБА_3, яка є спадкоємцем за законом, відмовилася від обов'язкової частки у спадковому майні.
27.11.2013 року приватним нотаріусом Таращанського районного державного нотаріального округу позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий житловий будинок померлої, що розташований вул.Колгоспна,45 с.Кирдани Таращанського району Київської області, було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нього та запропоновано звернутися до суду.
Позивач просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований в с.Кирдани вул.Колгоспна,45 Таращанського району та визнати за ним право власності на даний спадковий житловий будинок.
В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, про час та місце слухання справи належним чином повідомлені, проте просять суд слухати справу у їх відсутність.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлені, проте надали до суду заяву в якій просять суд слухати справу у їх відсутність, позовні вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що 22.10.2012 року померла ОСОБА_2, яка проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя ОСОБА_2, 13.09.2005 року, зробила заповітне розпорядження відповідно до якого все своє майно, всі цінні папери та все те, що буде належати їй на день смерті заповіла позивачу в справі. Даний заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Кирданівської сільської ради за реєстровим номером 53.
На день смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку з господарськими спорудами, який знаходиться за адресою вул.Колгоспна,45 с.Кирдани Таращанського району Київської області вартістю 68756 грн та інше спадкове майно. Спадкоємцем після її смерті за заповітом є позивач, ОСОБА_1. ОСОБА_3, яка є спадкоємцем за законом, відмовилася від обов'язкової частки у спадковому майні.
В установлений законом строк з дня відкриття спадщини, позивач звернувся до нотаріальної контори з питанням прийняття спадщини після померлої 22.10.2012 року ОСОБА_2
У видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий житловий будинок померлої, що розташований вул.Колгоспна,45 с.Кирдани Таращанського району Київської області, приватним нотаріусом Таращанського районного нотаріального округу позивачу було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нього та запропоновано звернутися до суду.
Відповідно до виписок з погосподарських книг Кирданівської сільської ради за 2011-2015 роки головою домогосподарства, яке розташоване в с.Кирдани вул.Колгоспна,45 Таращанського району, зазначена ОСОБА_2.
За даними технічного паспорта на житловий будинок по вул.Колгоспна,45 с.Кирдани Таращанського району, у господарстві спадкодавця є житловий будинок, погріб з шийкою, жомова яма, прибудова, сарай-прибудова, сарай, сарай тимчасовий, погріб тимчасовий, сарай тимчасовий, гараж, погрібник, ганок а1, ганок а2, огорожа №3, огорожа №4, ворота з хвірткою, колодязь питний. Вартість даного будинковолодіння становить 68756 грн.
Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Враховуючи дані обставини та виходячи з того, що відповідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов.
Судові витрати суд залишає за позивачем.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 62, 88, 212, 213, 215, 218, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 392, 1223, 1258, 1261 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити.
Встановити факт, що житловий будинок з погосподарськими спорудами, який розташований в с.Кирдани вул.Колгоспна,45 Таращанського району Київської області, належав ОСОБА_2, яка померла 22.10.2012 року.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадковий житловий будинок з погосподарськими спорудами та будівлями, який розташований в с. Кирдани вул.Колгоспна,45 Таращанського району Київської області, вартістю 68756 грн, після померлої 22.10.2012 року ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Головуючий: Потеряйко С. А.