407/6287/13-ц
6/407/132/13
25 грудня 2013 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі
головуючого судді Філіпенко Л.П.
при секретарі Щербак А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Антрациті заяву публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання
Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання, в обґрунтування якого вказує на те, що на підставі рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 24 грудня 2008 року у цивільній справі № 2-3948/2008 за позовною заявою АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, було видано виконавчі листи про стягнення з відповідачів на користь АТ «УкрСиббанк» грошових коштів. 26 жовтня 2009 року вище зазначені виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» грошових коштів був поданий для виконання до відділу державної виконавчої служби Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку ( далі ВДВС) в зв'язку з тим, що належне ОСОБА_1 нерухоме майно знаходилось в Петровському районі м. Донецька. ВДВС було проведено дії для виконання рішення суду, а саме арешт та опис майна Боржника, яке знаходиться в іпотеці. Відповідно акту про реалізацію нерухомого майна, що є предметом іпотеки проведено дії по реалізації арештованого нерухомого майна. 04 липня 2013 року АТ «УкрСиббанк» було направлено запит до ВДВС стосовно виконавчого провадження по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості на користь АТ «УкрСиббанк». 30 вересня 2013 року АТ «УкрСиббанк» отримав відповідь ВДВС, що виконавче провадження по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості на користь АТ «УкрСиббанк» закрито, у зв'язку з реалізацією майна Боржника, а виконавчий лист № 2-3948/08 було повернуто стягувачу для подальшого його виконання за місцем реєстрації Боржника, оскільки після реалізації заставленого майна рішення суду по стягненню заборгованості на суму 214 725.48 грн. було виконано частково, а саме у сумі 60 584.69 грн. Але АТ «УкрСиббанк» не отримував зазначений виконавчий лист. Про факт повернення виконавчого листа АТ «УкрСиббанк» дізнався тільки з відповіді ВДВС від 30 вересня 2013 року № 21709.
Таким чином, як вбачається з наведеного, що виконавчий лист № 2-3948/08 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» грошових коштів було втрачено під час пересилання поштою.
Також оскільки постанову про закінчення виконавчого провадження прийнято 08 червня 2010 року, а АТ «УкрСиббанк» дізнався про це 30 вересня 2013 року, то відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» строк на повторне пред'явлення виконавчого листа № 2-3948/08 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості сплив.
Тому АТ «УкрСиббанк» просить
- надати дублікат виконавчого листа № 2-3948/08 про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованості для виконання рішення суду від 24 грудня 2008 року у цивільній справі № 2-3948/08 за позовною заявою АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
- поновити строк для пред'явлення виконавчого листа № 2-3948/08 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості для виконання рішення суду від 24 грудня 2008 року у цивільній справі № 2-3948/08 за позовною заявою АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до виконання.
Представник АТ «УкрСиббанк» у судове засідання не з'явився, просить розглянути справу за його відсутністю, надав суду додатки до заяви. Інши особи, які беруть участь у справі - ОСОБА_1, ОСОБА_2 до судового засідання не з'явились, про місце та час розгляду заяви повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст.370 ЦПК України неявка сторін та зацікавлених осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, а згідно до ч.2 ст.371 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву, видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-3948/08 та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки він був пропущений з поважних причин. АТ «УкрСиббанк» не отримував зазначений виконавчий лист. Про факт повернення виконавчого листа АТ «УкрСиббанк» дізнався тільки з відповіді ВДВС від 30 вересня 2013 року № 21709. Таким чином, як вбачається з наведеного, що виконавчий лист № 2-3948/08 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» грошових коштів було втрачено під час пересилання поштою, внаслідок цього було пропущено строк пред'явлення виконавчого листа № 2-3948/08 до виконання.
На підставі викладеного та керуючись ст.23 Закону України “Про виконавче провадження”, ст.ст. 370, 371, 210, 293 ЦПК України, суд
Заяву публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-3948/08 за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 154140 грн. 79 коп.
Визнати поважним пропущений строк пред'явлення цього виконавчого листа по справі № 2-3948/08 до виконання в частині стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» грошових коштів, надавши додатковий строк пред'явлення цього виконавчого листа до виконання протягом трьох місяців з дня винесення судом відповідного рішення.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Антрацитівського
міськрайонного суду ОСОБА_3