Єдиний унікальний номер: 378/1003/13-ц
Провадження № 2-о/378/25/13
"27" грудня 2013 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: Галич Ю. М.
народних засідателів Моношина Б.Д.
ОСОБА_1
при секретарі: Соколова О. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки в рішенні суду,
24 грудня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій посилається на те, що 21 жовтня 2013 року суддею Ставищенського районного суду Київської області Галич Ю.М. було видано судове рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним в якому в абзаці першому та другому мотивувальної частини рішення допущена описка в по-батькові особи, а саме після слів «його батько ОСОБА_3» замість «Олексійович» помилково зазначено « Олександрович», після слів « просить суд визнати ОСОБА_3» замість « Олексійовича» помилково зазначено «Олександровича».
В абзаці третьому резолютивної частини рішення міститься описка, а саме після слів « Встановити опіку над ОСОБА_3, призначивши його опікуном ОСОБА_3» помилково замість « Олександра Петровича» вказано « Петра Олексійовича».
Суд розглянувши в судовому засіданні, заяву ОСОБА_2 вважає, що вона підлягає задоволенню та в рішенні Ставищенського районного суду Київської області від 21 жовтня 2013 року, слід виправити описки вказані в заяві ОСОБА_2., а саме в абзаці першому та другому мотивувальної частини рішення допущена описка в по-батькові особи, а саме після слів «його батько ОСОБА_3» замість «Олексійович» помилково зазначено « Олександрович», після слів « просить суд визнати ОСОБА_3» замість « Олексійовича» помилково зазначено «Олександровича».
В абзаці третьому резолютивної частини рішення міститься описка, а саме після слів « Встановити опіку над ОСОБА_3, призначивши його опікуном ОСОБА_3» помилково замість « Олександра Петровича» вказано « Петра Олексійовича».
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Оскільки в судовому рішенні були допущені вищевказані помилки, суд вважає за необхідне виправити їх.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки в рішенні суду, задовільнити.
Виправити в рішенні Ставищенського районного суду Київської області від 21 жовтня 2013 року - ЕУН-378/1003/13ц, провадження 2-о/378/25/13- описки , а саме-
- в абзаці першому та другому мотивувальної частини рішення після слів «його батько ОСОБА_3» замість ««Олександрович» зазначити «Олексійович», після слів « просить суд визнати ОСОБА_3» замість «Олександровича» зазначити «Олексійовича».
Абзаці третій резолютивної частини рішення викласти в редакції:-« Встановити опіку над ОСОБА_3, призначивши його опікуном ОСОБА_2» .
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких постановлено ухвалу, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя підпис
Народні засідателі підпис,підпис
Згідно з оригіналом
Суддя Ю. М. Галич