26.12.2013 Єдиний унікальний № 371/1967/13-ц
26 грудня 2013 року м. Миронівка № 371/ 1967 / 13-ц
Миронівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Капшук Л.О.,
при секретарі Січкаренко Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
представник позивача звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що 12 липня 2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11182712000, згідно з яким відповідачу надано кредит в сумі 36187,00 доларів США, що еквівалентно 182744, 35 гривень, зі сплатою 12,50 % річних протягом перших 30 днів користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 12 липня 2014 року. Банк виконав взяті на себе зобов'язання за договором, надавши відповідачу кредит на загальну суму 36187,00 доларів США, що еквівалентно 182744, 35 гривень.
20 квітня 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» був укладений договір факторингу № 05/12, згідно з яким відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 11182712000 від 12 липня 2007 року, що був укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1. ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло прав кредитора за договором, укладеним ОСОБА_1
Відповідач належним чином умови кредитного договору не виконувала, на момент укладення договору факторингу загальна сума заборгованості відповідача за договором становила 49096, 84 доларів США. Станом на 8 жовтня 2013 року заборгованість відповідача за договором кредиту становить 491 332 грн. 71 коп., з яких заборгованість за основним зобов'язанням - 285692, 04 грн., заборгованість по відсотках - 106591, 71 грн., пеня за порушення термінів погашення грошових зобов'язань 82540,80 грн., 3 % річних від простроченої суми - 16508, 16 грн.
Посилаючись на ті обставини, що заборгованість до даного часу відповідачем не погашена, представник позивача просив в судовому порядку стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та понесені позивачем судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки до суду не повідомила.
Зважаючи на ті обставини, що будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, відповідач вдруге не з'явилася до суду, доказів поважності причини неявки в судове засідання не надала, враховуючи правила ст.ст. 157, 169 ЦПК України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи та можливість вирішення справи у відсутності відповідача.
Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Правові наслідки порушення зобов'язання передбачені статтею 611 ЦК України, згідно якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.
Матеріалами справи встановлено, що 12 липня 2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11182712000, згідно з яким відповідачу надано кредит в сумі 36187,00 доларів США, що еквівалентно 182744, 35 гривень, зі сплатою 12,50 % річних протягом перших 30 днів користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 12 липня 2014 року. Факт отримання кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки № 24 від 12 липня 2007 року.
Відповідно до п. 1.1 Договору банк зобов'язується надати позичальнику, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (кредит) в сумі 36187 доларів США 00 центів та сплатити плату за кредит в порядку і на умовах, зазначених договором. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 182744 грн. 35 коп. за курсом НБУ на день укладення договору, при цьому сторони обумовили, що гривневий еквівалент суми кредиту має визначатися в договорі лише в разі надання банком кредиту в іноземній валюті.
Позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку № 1 до Договору, але в будь якому випадку не пізніше 12.07.2014 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору та/або умов відповідної угоди сторін. Вказані умови передбачені п. 1.2.2 Договору.
Відповідно до п. 1.3.1 Договору за користування кредитними коштами протягом перших 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 12,50 % річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов Договору. У випадку, якщо банк не повідомив позичальника про встановлення нового розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування відповідно до умов Договору, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим договором в попередньому місяці.
Строк сплати процентів з 01 по 12 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за яким були нараховані банком такі проценти. Вказані умови передбачені п. 1.3.4 Договору.
20 квітня 2012 року між публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» було укладено договір факторингу № 05/12, згідно з яким право вимоги кредитора за кредитним договором № 11182712000 перейшло до ТОВ «Кредекс Фінанс». Вказані обставини підтверджуються витягом з договору факторингу № 05/12 від 20 квітня 2012 року.
Відповідно до ст. 1077 ч. 1 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Статтею 1078 ч. 1 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
В порушення зобов'язань за кредитним договором станом на 08 жовтня 2013 року відповідач допустила заборгованість по кредиту в розмірі 285692,04 грн., по відсотках в розмірі 106591, 71 грн.
Пунктом 4.1. договору передбачено, що за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених договором та/або кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню.
Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, що передбачено ч. 3 ст. 549 ЦК України.
Частиною 1 ст. 551 ЦК передбачено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.
Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За несвоєчасне погашення кредитної заборгованості відповідачу нарахована пеня в розмірі 82540,80 грн. та 3 % річних від суми простроченої заборгованості в розмірі 16508, 16 грн.
Загальна сума заборгованості за кредитним договором з врахуванням основного боргу та інших нарахувань склала 491 332 гривні 71 копійку.
Розрахунки позивача підтверджені розрахунком заборгованості, доданим до матеріалів справи.
Таким чином, відповідач допустив неналежне виконання умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, заперечень на позов та доказів, що спростовують зазначені у позовній заяві обставини, не подала.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 ґрунтуються на законі, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.
При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір в сумі 3441 гривню.
На підставі ст. 88 ч. 1 ЦПК України понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на його користь.
На підставі викладеного, ст.ст. 526, 536, 549, 551, 610 - 612, 625, 1054, 1077, 1078 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57- 60, 88, 131, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд
позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (п/р 26509281935900 в АТ «УкрСиббанк», відділення № 1015, МФО 351005, ЄДРПОУ 36799749) 491332 (чотириста дев'яносто одну тисячу триста тридцять дві) гривні 71 копійку.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (п/р 26509281935900 в АТ «УкрСиббанк», відділення № 1015, МФО 351005, ЄДРПОУ 36799749) 3441 (три тисячі чотириста сорок одну) гривню сплаченого судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя підпис ОСОБА_2
згідно з оригіналом
Суддя Л.О. Капшук