Справа № 369/10500/13-к Головуючий у І інстанції Бурбела
Провадження № 10/780/120/13 Доповідач у 2 інстанції Левчук
Категорія 30.12.2013
Іменем України
30 грудня 2013 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді Левчука О.Д.,
суддів Гайдай Р.М., Шроля В.Р.,
з участю прокурора Безсмертного М.П.,
скаржника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.12. 2013 року,
Постановою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.12.2013 року, скаргу ОСОБА_1, на постанову оперуповноваженого СДСБЕЗ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області від 24 жовтня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. 358 КК України, залишено без задоволення.
Матеріали перевірки №9473 Києво-Святошинського РВ за заявою ОСОБА_1, повернуто до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області.
На постанову судді Києво-Святошинськокого районного суду Київської області від 10.12.2013 року ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій просить вказану постанову скасувати та повернути скаргу до Києво-Святошинського районного суду Киїівської області на новий судовий розгляд.
Обґрунтовуючи свої вимоги, апелянт вказує на незаконність судового рішення по його зверненню на незаконність у відмові органом досудового слідства в порушенні кримінальної справи.
Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши скаржника, який підтримав апеляцію та просив її задовольнити, думку прокурора, який вважає, що апеляція задоволенню не підлягає, вивчивши відмовний матеріал та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів Апеляційного суду вважає, що апеляція не підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Висновок суду про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 про скасування постанови слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи є обґрунтованим та таким, що знайшов своє підтвердження в ході перевірки матеріалів справи.
Отже, відмовляючи в задоволенні скарги ОСОБА_1, суд керувався вимогами процесуального законодавства.
Порушень, які тягнуть за собою скасування постанови суду з мотивів, зазначених в апеляції не виявлено.
Керуючись ст. ст. 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
Апеляцію ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
Постанову судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 грудня 2013 року на постанову оперуповноваженого СДСБЕЗ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Києвській області від 24 жовтня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи - без змін.
Судді:
______(підпис)_______ _____(підпис)_____ ______(підпис)_______