Справа №454/2028/13-к
"18" листопада 2013 р. Сокальський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Адамовича М. Я.
при секретарі Калиш В.О.,
з участю прокурора Іванойко Н.В.,
захисника - адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
за ч.1 ст.185 КК України,
ОСОБА_2 13.05.2013р. о 14.00 год., перебуваючи в приміщенні Сокальської центральної районної лікарні, що знаходиться на вул.Яворницького в м.Сокалі Львівської області з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, з приміщення палати, таємно викрав п'ять пар штанів, два пояси, одну спортивну кофту, одні шорти, одну футболку та одну пару кросівок належних ОСОБА_3 завдавши останньому матеріальної шкоди на суму 3000 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину в інкримінованому злочині визнав повністю, суду показав, що він 13.05.2013р. о 14.00 год., перебуваючи в приміщенні Сокальської центральної районної лікарні, з однієї із палат викрав п'ять пар штанів, два пояси, одну спортивну кофту, одні шорти, одну футболку та одну пару кросівок. У вчиненому щиро розкаюється.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позицій, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
Учасникам розгляду справи роз'яснено, що вони позбавлені права оскаржувати обставини в апеляційному порядку , які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_2 винен у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, характеризується негативно, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого та обставини справи, беручи до уваги сукупність пом'якшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді арешту.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання за даною статтею 6 (шість) місяців арешту.
Початком строку відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з часу обрання йому запобіжного заходу у виді взяття під варту по даній кримінальній справі, а саме з 24 травня 2012 року.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 залишити попередній - тримання під вартою та звільнити останнього з під варти 24.11.2013 року.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.
Головуючий:ОСОБА_4