Справа № 355/749/13-ц Головуючий у І інстанції Єременко В.М.
Провадження № 22-ц/780/6856/13 Доповідач у 2 інстанції Білоконь
Категорія 52 27.12.2013
Іменем України
27 грудня 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Білоконь О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 15 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Садівської сільської ради Баришівського району Київської області, виробничого управління житлово-комунального господарства села Садове Баришівського району Київської області, про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсацію за невикористану щорічну оплачувану відпустку ,-
встановила:
Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 15 жовтня 2013 року відмовлено в задоволенні позовних вимог.
Згідно із ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача ОСОБА_3 був присутнім у судовому засіданні 15 жовтня 2013 року під час проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, 21 жовтня 2013 року отримав копію судового рішення.
30 жовтня 2013 року на рішення Баришівського районного суду Київської області від 15 жовтня 2013 року позивач ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 30 жовтня 2013 року подав апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження, встановлений ч.1 ст.294 ЦПК України, який не просив поновити.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 13 листопада 2013 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки особа, яка її подала, не порушувала питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, та надано строк для усунення цих недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно зі зворотнім поштовим повідомленням, ОСОБА_2 отримав 19 листопада 2013 року копію ухвали суду від 13 листопада 2013 року, однак станом на 27 грудня 2013 року заяву про поновлення строків не подав, тобто недоліки апеляційної скарги не усунув.
Враховуючи викладене, відповідно до вимог ч.3 ст. 297 ЦПК України слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданою представником ОСОБА_3
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
ухвалила:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 15 жовтня 2013 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Київської області О.В.Білоконь