Справа №454/3006/13-к
"07" листопада 2013 р. Сокальський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Адамовича М. Я.
при секретарі Калиш В.О
з участю прокурора Василів В.Ф.
та обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі кримінальне провадження, з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - с.Середнє, Ужгородського району, Закарпатської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, місце проживання - с.Середнє, Ужгородського району, Закарпатської області, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України,-
ОСОБА_1 з метою отримання прибутку на автомобілі НОМЕР_1 прибув в с.Низи Сокальського району Львівської області та не будучи зареєстрованим як суб'єкт підприємницької діяльності, не маючи спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством на заготівлю брухту чорного металу, придбав у ОСОБА_2 - 54,1 кг по 1,20 грн. за кілограм, у ОСОБА_3 - 55 кг. за ціною 0,90 грн. за кілограм та невстановлених громадян загальною вагою 312 кг., після чого збув зібраний металобрухт ОСОБА_4 за 450 грн.
Такі дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.213 КК України, тобто здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації, без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством.
Обвинувачений ОСОБА_1 під час досудового розслідування та в ході підготовчого судового засідання добровільно, без примусу та тиску в повному обсязі беззаперечно визнав свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.213 КК України, щиро розкаявся.
Під час досудового розслідування 23 жовтня 2013 року заступник прокурора Сокальського району Львівської області ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_1, діючи добровільно, без застосування насильства та примусу, погроз уклали угоду про визнання винуватості.
Відповідно до змісту угоди, в ході розслідування кримінального провадження заступник прокурора Сокальського району Львівської області ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.213 КК України, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у виді 150 годин громадських робіт. В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.
В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.213 КК України, який є злочином невеликої тяжкості.
Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України, а також вимогам ч.1 ст.310 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті.
Вивчивши документи кримінального провадження та опитавши сторони угоди, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання судом угоди про примирення.
Судом з'ясовано, що обвинуваченому ОСОБА_1 цілком зрозумілі його права визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Обвинуваченому роз'яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, дані наслідки йому зрозумілі.
Після наданих роз'яснень обвинувачений не заперечив проти затвердження угоди про визнання винуватості.
Прокурор, також просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Таким чином, за наслідками розгляду угоди під час підготовчого судового засідання суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_1 і заступника прокурора Сокальського району Львівської області та призначення ОСОБА_1 узгодженої сторонами міри покарання за ч.1 ст.213 КК України у виді 150 годин громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 374, 375, 474, 475 КПК України, суд,
Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 жовтня 2013 року, укладену між заступником прокурора Сокальського району Львівської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_1.
Визнати виним та обрати узгоджене сторонами покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст.213 КК України у виді 150(сто п'ятдесят) годин громадських робіт.
Речові докази: 320 (триста двадцять) кілограм брухту чорних металів, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_4 - залишити у його користуванні; автомобіль НОМЕР_1, 1993 року випуску, № кузова SEYZMYSEACN940048, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 - залишити у його користуванні.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий:ОСОБА_7