Справа № 369/12384/13-к
Провадження №1-в/369/318/13
Іменем України
26.12.2013 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді Омельченко М.М.
при секретарі Комендат М.Р.
за участю прокурора Саркесян Д.В.
захисника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням (заявою) представника Центральної районної лікарні Києво-Святошинської районної державної адміністрації - лікаря-психіатра ОСОБА_2 про продовження амбулаторної психіатричної допомоги відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, -
встановив:
17.12.2013 року на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло подання (заява) лікаря-психіатра ЦРЛ Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_2 про продовження амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_3
Вимоги про продовження амбулаторної психіатричної допомоги мотивуються тим, що ОСОБА_3 є мешканцем м. Боярки, постановою від 19.12.2009 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, до нього були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим режимом, які, в подальшому, постановою від 03.05.2012 року Васильківського міськрайонного суду Київської області були замінені на примусове лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом та продовжені постановою від 05.10.2012 року цього ж суду. Ухвалою від 27.02.2013 року Васильківського міскрайонного суду Київської області примусові заходи медичного характеру у вигляді лікування у психіатричній лікарні із звичайним наглядом припинені та ОСОБА_3 призначено амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку за місцем проживання. Після постановки на диспансерний облік щомісячно звертався до лікаря, на прийом приходив з матір'ю - законним представником ОСОБА_4, яка повідомила, що у сина налагодилися стосунки з родичами, сусідами, друзями, займається дресурою собак. Згідно консультативного висновку від 13.08.2013 року, враховуючи короткий час застосування примусових заходів, нестійкістю настрою, акцентуацією особистості по збудливому типу, недостатності критики до здійсненого, потребує продовження перебування на амбулаторно-примусовому психіатричному лікуванні.
В судовому засіданні прокурор, захисник, законний представник, лікар-психіатр ОСОБА_2 та сам ОСОБА_3 подання (заяву) підтримали та вважали за доцільне продовжити відносно останнього амбулаторної примусової психіатричної допомоги.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Постановою від 19.11.2009 року Києво-Святошинського районного суду Київської області до ОСОБА_3 застосовано примусові медичні заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом на підставі акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 793 від 09.09.2009 року.
Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.05.2012 року примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом ОСОБА_3 було замінено на примусове лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.
Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.10.2012 року примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним режимом нагляду ОСОБА_3 було продовжено.
В подальшому, ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.02.2013 року примусові заходи медичного характеру у виді лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом щодо ОСОБА_3 було припинено, ОСОБА_3 було призначено амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку за місцем проживання.
Згідно консультативного висновку КЗ КОР «Обласного психіатрично-наркологічного медичного об'єднання» від 13.08.2013 року ОСОБА_3, який має діагноз - органічне ураження головного мозку з легким інтелектуально-мнестичним зниженням, психоорганічним синдромом, ексилотивний варіант - з огляду на короткий термін перебування на амбулаторній примусовій психіатричній допомозі, нестійкий настрій, акцентуацію особистості за збудженим типом, недостатньої критики до скоєного, потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді примусової амбулаторної психіатричної допомоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування. Розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного заходу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому ст. 95 КК України та ст. 512 КПК України порядку. До подання додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни чи припинення застосування примусових заходів.
Згідно ч. 2 ст. 95 КК України особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою для вирішення питання про припинення або про зміну застосування такого заходу. У разі відсутності підстав для припинення або зміни застосування примусового заходу медичного характеру представник психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, направляє до суду заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження застосування примусового заходу медичного характеру. У разі необхідності продовження застосування примусового заходу медичного характеру понад 6 місяців представник психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає таку медичну допомогу, повинен направити до суду за місцезнаходженням психіатричного закладу заяву про продовження застосування примусового заходу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження надання особі такої психіатричної допомоги. В подальшому продовження застосування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.
За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність продовження застосування до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, амбулаторної примусової психіатричної допомоги терміном на 6 місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст. 95 КК України, ст. ст. 512, 514 КПК України, суд -
ухвалив:
Подання (заяву) представника Центральної районної лікарні Києво-Святошинської районної державної адміністрації - лікаря-психіатра ОСОБА_2 задовольнити.
Продовжити застосуванням до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання терміном на 6 (шість) місяців.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з моменту її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя Омельченко М.М.