Справа №454/1839/13-к
"29" липня 2013 р. Сокальський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Адамовича М. Я.
при секретарі Калиш В.О.
з участю прокурора Сас Я.О.
потерпілого ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі кримінальне провадження, з обвинувальним актом та угодою про примирення щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - м.Сокаль Львівської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП «Титан», одруженого, місце проживання - с.Литовеж, Іваничівського району, Волинської області, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_2 03.01.2013 р. в обідній час, перебуваючи поблизу автостанції, що по вул.Героїв УПА в м.Сокаль Львівської області таємно викорав у ОСОБА_1 мобільний телефон марки «ОСОБА_3 ІКСПЕРІА ЛТ 18і» ІМЕІ 352600056497804 з сім-карткою стільникового зв'язку «МТС» з нульовим балансом та картою пам'яті «Мікро СД», об'ємом пам'яті 16 гігабайт, загальною вартістю 4 600 грн., заподіявши останньому матеріальну шкоду на вказану суму та в подальшому передав зазначений мобільний телефон своїй співмешканці ОСОБА_4, яка використовувала його для власних потреб.
Такі дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обвинувачений ОСОБА_2 під час досудового розслідування та в ході підготовчого судового засідання добровільно, без примусу та тиску в повному обсязі беззаперечно визнав свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України, щиро розкаявся.
Під час досудового розслідування 20 червня 2013 року потерпілий ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_2 діючи добровільно, без застосування насильства та примусу, погроз уклали угоду про примирення.
Відповідно до змісту угоди, в ході розслідування кримінального провадження потерпілий ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_2 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_2 у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.
В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.185 КК України, який є злочином невеликої тяжкості.
Судом встановлено, що дана угода про примирення за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 471 КПК України, а також вимогам ч.1 ст. 185 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті.
Вивчивши документи кримінального провадження та опитавши сторони угоди, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання судом угоди про примирення.
Судом з'ясовано, що обвинуваченому ОСОБА_2 цілком зрозумілі його права визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Обвинуваченому роз'яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, дані наслідки йому зрозумілі.
Потерпілий ОСОБА_1 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.
Після наданих роз'яснень обвинувачений та потерпілий не заперечили проти затвердження угоди про примирення.
Прокурор також просив затвердити угоду про примирення.
Таким чином, за наслідками розгляду угоди під час підготовчого судового засідання суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_2 і потерпілим ОСОБА_1 та призначення ОСОБА_2 узгодженої сторонами міри покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімуми доходів громадян (1 700 грн.).
Керуючись ст.ст. 374, 375, 474, 475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду про примирення від 20 червня 2013 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_1.
Визнати винним та обрати узгоджене сторонами покарання ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий:ОСОБА_5