Справа № 369/12603/13-ц
Провадження № 2/369/4963/13
20.12.2013 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії, -
У грудні 2013 року до районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст.119 Цивільного процесуального кодексу України.
Ч.5 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України зазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру є обов'язковою вимогою до змісту позовної заяви. За ч.1 ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна на час подання позовної заяви. Проте в матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують вартість відшукуваного майна на час пред'явлення позову, що необхідно для визначення ціни позову. У зв'язку з чим неможливо встановити правильність сплати судового збору, оскільки ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Позивачем не зазначено ціну позову, не надано належного підтвердження ціни позову, не сплачено судовий збір у обсязі відповідно ціни позову, не надано суду належного підтвердження на звільнення від його сплати.
Окрім того, при відкритті провадження по справі суд має з'ясувати чи підлягає справа розгляду в порядку цивільного судочинства (питання юрисдикції) та чи підсудна справа цьому суду (питання територіальної підсудності).
Таким чином, у відповідності п.3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачу слід надати строк для формулювання позовних вимог, оскільки відповідно до ст.16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, що підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.
За ст.121 ЦПК України позовна заява залишається без руху, якщо вона не відповідає встановленим вимогам або при поданні заяви судовий збір сплачено не в повному обсязі.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії залишити без руху та надати строк для усунення недоліків не пізніше п'яти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_3