2/1312/2235/12
про відкриття провадження у справі
"31" серпня 2012 р.
Суддя Личаківського районного суду м.Львова Стрепко Н.Л., розглянувши позовні матеріали прокурора Личаківського району м.Львова в інтересах ОСОБА_1 до виконавчого комітету Винниківської міської ради, третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль», обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру від 03.05.2006 року №В-00824, -
встановив:
Прокурор в інтересах позивача звернувся в суд з позовом до відповідача, третіх осіб про визнання незаконним та нечинним з моменту прийняття рішення виконавчого комітету Винниківської міської ради №101 від 16.03.2006 року «Про закріплення квартири АДРЕСА_1 та видачу ордера головному інженеру ЖЕК м.Винники». Крім того, просить абзац 5 пункту 2 рішення виконавчого комітету Винниківської міської ради №133 від 20.04.2006 року «Про приватизацію квартири» визнати незаконним та нечинним з моменту прийняття. Разом з тим, просить визнати недійсним свідоцтво про право власності на квартиру від 03.05.2006 року №В-00824. Також просить скасувати реєстрацію права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_2, проведену 15.05.2006 року ОКР ЛОР «БТІтаЕО».
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, підсудна Личаківському районному суду м.Львова.
Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі і призначення судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання не є необхідним.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,-
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за позовом прокурора Личаківського району м.Львова в інтересах ОСОБА_1 до виконавчого комітету Винниківської міської ради, третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль», обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру від 03.05.2006 року №В-00824.
Призначити судовий розгляд на 15:30год. 17.09.2012р. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул..Б.Лепкого,16).
Направити сторонам, третім особам копію ухвали про відкриття провадження у справі і роз»яснити, що особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов»язані подати усі наявні у них докази до 14.09.2012р.
Відповідачеві, третім особам направити копію позовної заяви із додатками до нього і запропонувати подати письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до розгляду справи по суті.
Зобов»язати ОКП ЛОР «БТІтаЕО»представити суду реєстраційну справу на будинок №35 по вул..Івана Франка у м.Львів-Винники.
Відповідно до ст.. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.
Згідно п.2 ст.31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач пред»явити зустрічний позов.
Згідно ст..131 ЦПК України, докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Стрепко Н. Л.