Провадження № 2/263/4063/2013
Справа № 263/11126/13-ц
27 листопада 2013 року. Жовтневий районний суд м. Маріуполя в складі головуючого судді Степанової С.В., при секретарі Марцині Д.С., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу ,у розмірі 480000 грн., 3 % річних у розмірі 7890,40 грн., пені у розмірі 60800 грн., а всього 548690,40 грн.
24.10.2013 року позивачем подано через канцелярію суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру № 108, яка знаходиться за адресою: м. Маріуполь, пр. Леніна, буд. 111, яка належать на праві власності відповідачу, оскільки вважає, що відповідач може прийняти заходи по відчуженню вказаної нерухомості, що ускладнить виконання майбутнього рішення суду у разі задоволення позову.
01.11.2013 року через канцелярію суду надано заяву про забезпечення доказів, а саме про витребування відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо зареєстрованого на ім'я відповідача нерухомого майна та просила не розглядати заяву про забезпечення позову до отримання вказаних вище відомостей.
У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання розглянути заяву про забезпечення позову до отримання відомостей щодо знаходження у відповідача на праві приватної власності нерухомого майна.
Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Суд, вивчивши надані позивачем документи, вважає, що клопотання про забезпечення позову задоволенню не підлягає, оскільки не підтверджено, що квартира, на яку позивач просить накласти арешт належить відповідачу, а відомості щодо належності відповідачу нерухомого майна з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно судом ще не отримано.
На підставі викладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України,
В задоволенні заяви позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали
Суддя С.В. Степанова