про повернення позовної заяви
30.12.13р. Справа № 904/10199/13
Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ;
відповідача-2: фізичної особи - підприємця Рязанцева Павла Володимировича, м. Чернігів
про стягнення 22 889,02 грн.
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 13 198,74 грн., що складають суму основної заборгованості за договором № б/н від 28.02.2012 року, 6 028,99 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 2 228,61 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1 432,68 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом.
Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.
Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.
Позовна заява № б/н від 17.10.2013 року підлягає поверненню без розгляду.
Дана позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми позову. Так, залучений до матеріалів справи розрахунок не містить ні періоду нарахування пені, річних, ні даних за яку кількість днів здійснено нарахування пред'явлених до стягнення сум.
Не містить таких показників і розрахунок заборгованості по процентам та комісії.
Вказані обставини, відповідно до п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Керуючись п. 3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України " Про судовий збір", судовий збір в сумі 1 720,50 грн., перерахований платіжним дорученням № ВО907ВОАЕО від 17 жовтня 2013 року, підлягає поверненню.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява № б/н від 17.10.2013 року з додатками на 50 аркушах, в тому числі платіжне доручення № ВО907ВОАЕО від 17 жовтня 2013 року про сплату судового збору.
Суддя І.Ф. Мельниченко