26 вересня 2013 р. Справа № 462вр-13/804/8622/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Куделько Н.Є.
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську заяву ОСОБА_2 про розстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2013р. у справі № 804/8622/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії,-
03.07.2013р. Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська (далі - позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог - (а.с.35), стягнення з відповідача на користь позивача переплату пенсії в розмірі 66293,06 грн.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2013р. вищезазначений адміністративний позов задоволено (а.с.44-45).
28.08.2013р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_2 про розстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2013р. у справі № 804/8622/13-а, а саме щомісячно сплачувати по 1000,00 грн. В обґрунтування заяви відповідач посилаючись на те, що у зв'язку з скрутним матеріальним становищем, та у зв'язку з тим, що відповідач є єдиним опікуном батьків: інваліда ВВВ ІІ ступеню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. просить розстрочити виконання постанови (а.с.48).
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.08.2013р. призначено судове засідання щодо розгляду заяви ОСОБА_2 про розстрочення виконання постанови (а.с.53).
Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.54-56). Про причини неявки суд не повідомили.
З урахуванням положень ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає можливим розглянути справу у порядку письмового провадження, оскільки, немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2013р. у справі №804/8622/13-а стягнуто з ОСОБА_2 на користь Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська переплату пенсії в розмірі 66293,06 грн. (а.с.44-45).
Частиною 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із подання, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи вищезазначені обставини та приймаючи до уваги матеріальне становище ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про розстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2013р. у справі № 804/8622/13-а є обґрунтованою, однак враховуючи період виплаченої ОСОБА_2 пенсії, заява про розстрочення виконання постанови підлягає задоволенню частково, а саме шляхом сплати починаючи з 01.11.2013 року щомісячно суми в розмірі 1841,47 грн.
Керуючись ст.ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ОСОБА_2 про розстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2013р. у справі № 804/8622/13-а - задовольнити частково.
Розстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2013р. у справі № 804/8622/13-а про стягнення з ОСОБА_2 на користь Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська переплати пенсії в розмірі 66293,06 грн. починаючи з 01.11.2013 року шляхом сплати щомісячно суми в розмірі 1841,47 грн. (одна тисяча вісімсот сорок одна гривня сорок сім копійок).
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.Є. Куделько