Справа № 2-1802/10
20 грудня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі головуючого судді - Бурнусуса О.О.,
при секретарі - Ботнар А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.12.2010 року ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно,-
Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.12.2010 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно, задоволено за ОСОБА_1 визнано право власності на 8/25 частин домоволодіння, яке розташоване за адресою: м. Ізмаїл, вул. Некрасова, б.117 та на грошові вклади, які зберігаються у філії - Ізмаїльське відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» на рахунках №№ 97416, 91551012696, а в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 07.09.2011 року вищезазначене рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області залишено без змін.
11.12.2013 року до суду надійшла заява позивач ОСОБА_1, якою він просив виправити описку допущену в рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.12.2010 року ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що в зазначеному рішенні вулиця на якій розташовано спадкове домоволодіння зазначена, як «Некрасова», що не відповідає дійсності, оскільки вірним являється «Нєкрасова». В зв'язку з допущеною опискою позивач позбавлений можливості провести подальшу реєстрацію права власноті.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду заяви про виправлення описки повідомлявся належним чином, надав суду заяву, якою просив зазначену заяву розглянути за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась про час та місце розгулу заяви про виправлення описки повідомлялась належним чином, надала суду заяву, якою просила вказану заяву про виправлення описки розглянути за її відсутності та не заперечувала проти її задоволення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась про час та місце розгулу заяви про виправлення описки повідомлялась належним чином, надала суду заяву, якою просила
вказану заяву про виправлення описки розглянути за її відсутності та не заперечувала проти її задоволення.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання, про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Обставини на які посилається позивач знайшли своє підтвердження в рішенні виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради від 03.12.1998 року за № 1392 «Про затвердження довідника найменувань вулиць м. Ізмаїла на українській мові» та в рішенні Ізмаїльської міської ради Одеської області від 29.11.2013 року № 3439-Н «Про внесення доповнень до рішення Ізмаїльської міської ради № 2877-VІ від 26.04.2013 «Про відповідність назв вулиць та провулків м. Ізмаїл» та доповнення до додатку № 1 зазначеного рішення,
Ознайомившись з поданою заявою, рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.12.2010 року, рішенням виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради від 03.12.1998 року за № 1392 «Про затвердження довідника найменувань вулиць м. Ізмаїла на українській мові», рішенням Ізмаїльської міської ради Одеської області від 29.11.2013 року № 3439-Н Про внесення доповнень до рішення Ізмаїльської міської ради № 2877-VІ від 26.04.2013 «Про відповідність назв вулиць та провулків м. Ізмаїл» та доповнення до додатку № 1 зазначеного рішення, суд вважає за необхідне заяву про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.
Керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -
Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.12.2010 року - задовольнити.
В рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.12.2010 року ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно, а саме по тексту рішення та в резолютивній частині замість вулиці «Некрасова» вірною вважати вулицю «Нєкрасова».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.О. Бурнусус