Справа № 496/6283/13-ц
Провадження№6/496/212/13
"24" грудня 2013 р. місто Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Буран В.М.,
при секретарі - Камочкіній А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою і просить виправити описки, допущені в рішенні суду від 19 серпня 2013 року по цивільній справі за його та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес» та ОСОБА_5, третя особа УДАІГУМВС України про визнання права власності та стягнення грошових коштів.
Сторони у судове засідання не з'явились, що відповідно до ст. 219 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про внесення виправлень в рішення суду, про місце і час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з п. 19 Постанови Пленуму ВС України N 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
У відповідності до cт. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені описки чи арифметичні помилки.
Як встановлено у судовому засіданні, Біляївським районним судом Одеської області 19 серпня 2013 року було винесено рішення, яким позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 було задоволено повному обсязі.
Але у рішенні суду було допущено помилки в частині зазначення номеру кримінальної справи,яка вказана в постанові старшого слідчого СВ ОМУ УМВС України в Одеській області Виноградова В.О. від 24.05.2011 року, а саме вказано «№ НОМЕР_1» замість № 02201000149, та в частині дати винесення постанови про накладення арешту, а саме вказано « 25.03.2011 р.», тоді як вона винесена 24.03.2011 р., про що свідчать матеріали справи.
Так, з постанови про накладення арешту на транспортні засоби вбачається, що ст. слідчий СВ ОМУ УМВС України в Одеській області Виноградов В.О., розглянувши матеріли кримінальної справи № 02201000149, порушеної за ознаками ст. 358 ч. 1 КК України, 24 березня 2011 року наклав арешт на ряд транспортних засобів, які належать ТОВ «Експрес».
Враховуючи викладене суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а вказані описки виправленню.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні задовольнити.
Внести виправлення в рішенні Біляївського районного суду Одеської області від 19 серпня 2013 року по цивільній справі № 496/3801/13-ц., вказавши в тексті рішення номер кримінальної справи в постанови слідчого Виноградова В.О., СВ ОМУ УМВС в Одеській області «02201000149» замість «НОМЕР_1» та дату винесення постанови «24.03.2011 року» замість «25.03.2011 року».
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_6