Справа № 1506/3235/2012
Проозводство№1/496/102/12
именем Украины
20.12.2013 года Беляевский районный суд
Одесской области
В составе председательствующего судьи Буран В.Н.
При секретаре Камочкиной А.Ю.
с участием прокурора Гоцелюк-Борисюк А.В., Коваль Г.П.
подсудимых: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Беляевка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженец с.Августовка Беляевского р- на Одесская область, украинец, гражданин Украины, имеет среднее образование, холост, имеет на иждивении двух малолетних детей, официально не трудоустроен, проживает: АДРЕСА_1.
ранее судим Беляевским рс 08.07.2009г. по ст. 185 ч.1 УК Украины к 2 г. лишения свободы на осн. ст.75,76 УК Украины освобожден от отбывания наказания сроком на 1 год.; 18.10.2010г. Беляевским РС по ст.185 ч.3 УК Украины к 4 годам лс на осн. ст.75 УК Украины освобожден от отбывания наказания сроком на 3 года, 04.12.2012 Ивановским районным судом Одесской области к 4 годам и 1 месяцу лишения свободы, взят под стражу в зале суда.
- в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, суд -
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4 уроженец с.Ковалевка Беляевского р- на Одесской области, украинец, гражданин Украины, имеет среднее образование, холост, официально не трудоустроен, проживает: АДРЕСА_2. ранее судим Беляевским рс 15.06.2010 г. по ст. 185 ч.З УК Украины к 3 г. лишения свободы на осн. ст.75,76 УК Украины освобожден от отбывания наказания сроком на 2 года
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, суд -
В конце ноября месяца 2011 около 18 часов, ОСОБА_2, по предварительному сговору с ОСОБА_1 и ОСОБА_3, (в отношении которого вынесено постановление о применения мер медицинского характера) находясь в штольне шахты « 7 ствол», расположенной на территории Ильинского сельского совета, вблизи с.Ковалевка Беляевкого р-на, умышленно, из корыстных побуждений, действуя повторно, путём свободного доступа, тайно похитили бу электрический двигатель мощностью 11 кВт, стоимостью 1400 грн, принадлежащий ПАО «Одесское шахтоуправление». Впоследствии, скрывшись с места происшествия и распорядившись похищенным по собственному усмотрению, они причинили ПАО «Одесское шахтоуправление» материальный ущерб в сумме 1400 гривен.
Кроме того, 31.12.2011 года, около 17 часов, ОСОБА_2 находясь в одной из комнат дома АДРЕСА_3, воспользовался свободным доступом, умышленно из корыстных побуждений, действуя повторно, из серванта тайно похитил золотую цепочку, весом 4г, стоимостью 240 грн за 1 грамм, на общую сумму 960 грн, принадлежащую ОСОБА_4. После чего, ОСОБА_2 скрывшись с места происшествия и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинил тем самым ОСОБА_4, материальный ущерб на сумму 960 гривен.
Кроме того 28.04.2012г. около 4 часов утра ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в одной из комнат дома АДРЕСА_4, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, действуя повторно, тайно похитил музыкальный центр «Sопу ОТ-44» серийный №9509311, стоимостью 1500 грн, принадлежащий ОСОБА_1 После чего, скрывшись с места происшествия и распорядившись похищенным по собственному усмотрению, ОСОБА_2 причинил потерпевшему ОСОБА_1 материальный ущерб на общую сумму 1500 грн.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что преступлением ним совершено при установленніх судом обстоятельствах а именно:
Примерно в ноябре месяце 2011 года, к нему домой пришли его знакомые ОСОБА_3 и ОСОБА_2. Они предложили пойти искать металлолом. ОСОБА_1 согласился, потому что нуждался в деньгах, а на постоянную работу устроиться не мог. Они пошли в заброшенную шахту, которая находится за с.Ковалевка. Дорогу в шахту показывал ОСОБА_3, так как он не раз там бывал. Они ходили по шахте и искали металлолом. ОСОБА_3 показал, проход в шахту « 7 ствол». ОСОБА_1 знал эту шахту потому что ранее работал там грузчиком камня. Они перелезли через груду камня. ОСОБА_1 сказал, чтобы его ждали за перевалом, а сам пошел в глубь шахты. Под «стволом», так называется место подъёма камня из шахты наружу, ОСОБА_1 увидел там два двигателя. Один был собранный в полном комплекте, а второй был без сердечника. ОСОБА_1 решил взять его, потому что в нем была медная проволока. Он принес данный двигатель к тому месту, где ждали ОСОБА_2 и ОСОБА_3. Когда они увидели данный двигатель с медной проволокой, то сразу стали предлагать варианты как этот двигатель выносить из шахты, т.к. он был не легким. ОСОБА_1 не помнит, кто именно из них придумал, взять лом и просунуть его в середину двигателя и нести его за оба конца. Больше в шахте они не чего не брали. По дороге из шахты они менялись по очереди, неся двигатель. В шахте ОСОБА_3 почти возле выхода отстал от остальных, а ОСОБА_1 с ОСОБА_2 его не ждали. По дороге ОСОБА_3 их догнал и ему дали катить тачку, в которой находился двигатель. По дороге он перевернул тачку. ОСОБА_1 сказал, что у него «кривые» руки. После этого, ОСОБА_3 обидевшись на ОСОБА_1 ушел. Похищенный двигатель ОСОБА_2 продал и дал ОСОБА_1 около 100 грн. Он сказал, что общая сумма составляет около 200 грн. ОСОБА_3 денег они не давали.
Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2 В конце ноября месяца 2011 около 18 часов, ОСОБА_2, по предварительному сговору с ОСОБА_1 и ОСОБА_3, находясь в штольне шахты « 7 ствол», расположенной на территории Ильинского сельского совета, вблизи с.Ковалевка Беляевкого р-на, умышленно, из корыстных побуждений, действуя повторно, путём свободного доступа, тайно похитили бу электрический двигатель мощностью 11 кВт, стоимостью 1400 грн, принадлежащий ПАО «Одесское шахтоуправление». Впоследствии, скрывшись с места происшествия и распорядившись похищенным по собственному усмотрению, они причинили ПАО «Одесское шахтоуправление» материальный ущерб в сумме 1400 гривен.
Кроме того, в 2011 году ОСОБА_2 на протяжении шести месяцев проживал АДРЕСА_3, у ОСОБА_4 С её внучкой ОСОБА_5 у ОСОБА_2 дружеские отношения. Он помогал им по хозяйству, делал ремонт, за то что ему разрешали проживать у них. В декабре месяце 2011 года между ОСОБА_2 и ОСОБА_5 возник конфликт в ходе, которого она сказала, чтобы ОСОБА_2 забирал свои вещи.
31.12.2011г. ОСОБА_2 приехал за своими вещами. Все хозяева, были в доме. Он пришел и позвал ОСОБА_5. ОСОБА_2 сказал, что хочет забрать свои вещи и ОСОБА_5 разрешила ему пройти в дом. Находясь в спальной комнате ОСОБА_4, ОСОБА_2 хотел взять находящиеся там свои вещи и в серванте увидел, стеклянный стакан, в котором находилась золотая цепочка. Так как ОСОБА_5 и ОСОБА_4, находились в помещении кухни, ОСОБА_2 решил незаметно украсть данную цепочку, он достал её со стакана и пошел дальше собирать свои вещи. ОСОБА_4 на него стала кричать, чтобы он быстрее уходил и ОСОБА_2 на своем мопеде уехал. Через четыре дня, он поехал на рынок «Новый» и незнакомой женщине продал цепочку, сказав, что она принадлежит ему. Она её взвесила и сказала, что её вес 4 грамма. ОСОБА_2 не помнит точно, сколько денег она ему дала, но не меньше чем 250 грн. Деньги, ОСОБА_2 потратил на личные нужды.
27.04.2012 года около 21 часа ОСОБА_2 находился в баре «Одесса» в с.Августовка. В это время, туда пришла его знакомая ОСОБА_6 которая попросила отвезти её домой. По дороге в с.Ильинка, в магазине они купили двухлитровую бутылку пива. Там они распили пиво. Далее, ОСОБА_2 и ОСОБА_6 на мопеде «Барракуда» поехали в с.Старая Ковалевка, к ОСОБА_1, чтобы продолжить у него времяпрепровождение. ОСОБА_2 зашел в дом и увидел, что дома никого не было. Тогда он отвез домой ОСОБА_6 и решил вернуться у ОСОБА_1.
28.04.2012 г. около 4 часов утра ОСОБА_2 был возле дома ОСОБА_1. Тот был другом ОСОБА_2 и ОСОБА_2 не раз уже заходил в его дом. Через калитку, ОСОБА_2 зашёл во двор, а потом через незапертую дверь вошёл в дом, где проживает ОСОБА_1. В доме не было освещения. Фонариком в зажигалке, ОСОБА_2 осветил комнату и в одной из комнат увидел музыкальный центр, который ОСОБА_2 решил похитить. Он вынес из комнаты во двор сначала две колонки, а потом сам центр с сабвуфером. ОСОБА_2 понял, что не сможет довезти похищенное в таком виде. На улице, Он нашел полиэтиленовый мешок. Сложив все части музыкального центра в мешок, ОСОБА_2 на своём мопеде перевез его к себе домой. Он хотел оставить данный музыкальный центр себе, чтобы слушать музыку, т.к. у него музыкальной техники не было. Спустя некоторое время, к ОСОБА_2 приехал работник милиции и спросил что ему известно о краже музыкального центра. ОСОБА_2, признался в краже музыкального центра, который потом добровольно выдал.
Допрошенный в судебном заседании подсудимыйй ОСОБА_1 свою вину признал полностью, и дал показания, что преступление ним совершенно при установленных судом обстоятельствах, при этом дав пояснение что полностью подтвержадет показания ОСОБА_2 по эпизоду смовместной кражи электродвигателя в ноябре 2011 г.
Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ч. 3 ст. 299 УПК Украины ( в редакции 1960 г), и последствия ограничения объема доказательств, признает нецелесообразным исследование иных доказательств, помимо допроса подсудимых - ОСОБА_1, ОСОБА_2 в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.
Суд пришёл к выводу, что своими умышленными действиями гр-н ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.2 УК Украины, - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц.
Суд пришёл к выводу, что своими умышленными действиями гр-н ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.2 УК Украины, - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц.
Вина подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2, кроме признательных показаний, доказана собранными по делу доказательствами, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена шахта « 7 ствол» расположенная в 3-х км от с. Ст.Ковалевка Беляевского р-на. В данной шахте действительно имеется подъемник, а также есть свободный проход в заброшенную шахту, который частично прегражден насыпью камней ракушечника (л.д.7);
- протоколом явки с повинной, в котором обвиняемый ОСОБА_2 признался в том, что совместно с ОСОБА_1 и ОСОБА_3 совершил кражу электрического двигателя из шахты « 7 ствол» расположенной в с.Ковалевка, (л.д.10);
- явкой с повинной, в которой обвиняемый ОСОБА_1 признался в том, что он совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 совершили кражу медной обмотки из шахты « 7 ствол» в с.Ковалевка, (л.д.12)
- протоколом явки с повинной в которой обвиняемый ОСОБА_3 признался что он совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_1 совершил кражу электрического двигателя из шахты « 7 ствол» в с.Ковалевка Беляевского р-на, (л.д.14);
- протоколом ВООС от 18.06.2012г. в ходе которого обвиняемый ОСОБА_1 воспроизвел обстановку и обстоятельства события совершения ним совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 кражи электрического двигателя из шахты « 7 ствол», расположенной на территории Ильинского сельского совета вблизи с.Ковалевка Беляевского р-на, (л.д.45);
- протоколом ВООС от 18.06.2012г. в ходе которого обвиняемый ОСОБА_2 воспроизвел обстановку и обстоятельства события совершения ним совместно с ОСОБА_1 и ОСОБА_3 кражи электрического двигателя из шахты « 7 ствол», расположенной на территории Ильинского сельского совета вблизи с.Ковалевка Беляевского р-на, (л.д.47);
- протоколом ВООС от 18.06.2012г. в ходе которого обвиняемый ОСОБА_3 воспроизвел обстановку и обстоятельства события совершения ним совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_1 кражи электрического двигателя из шахты « 7 ствол», расположенной на территории Ильинского сельского совета вблизи с.Ковалевка Беляевского р-на.
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен дом АДРЕСА_4, (л.д.5);
- протоколом явки с повинной, в котором обвиняемый ОСОБА_2 признался в краже музыкального центра «Sоny», принадлежащего ОСОБА_1.(л.д.7);
- протоколом добровольной выдачи от 26.05.2012г. в ходе которой обвиняемый ОСОБА_2 добровольно выдал музыкальный центр « 8опу» ОТ-44 №9509311, похищенный у ОСОБА_1 (л.д.10);
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен дом АДРЕСА_3, откуда была совершена кража золотой цепочки, принадлежащей ОСОБА_4 (л.д.21);
- протоколом явки с повинной, в которой обвиняемый ОСОБА_2, признался в том, что совершил кражу золотой цепочки, принадлежащей ОСОБА_4 (л.д.24);
- протоколом ВООС от 18.06.2012г., в ходе которого у обвиняемый ОСОБА_2 воспроизвел, обстановку и обстоятельства события совершения ним краж музыкального центра и золотой цепочки, (л.д.40-42);
- вещественным доказательством - музыкальным центром «Sопу» ОТ-44 №9509311, добровольно выданным ОСОБА_2
Гражданский иск по делу не заявлен.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_1
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 предусмотренным ст. 66 УК Украины является явка с повинной.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_2 предусмотренным ст. 67 УК Украины не усматривается.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 предусмотренным ст. 66 УК Украины является явка с повинной.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1 предусмотренным ст. 67 УК Украины не усматривается.
По месту жительства ОСОБА_2 характеризуется с негативной стороны (л.д.88).
По месту жительства ОСОБА_1 характеризуется удовлетворительно (л.д.83).
С учётом личности подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_1 суд считает, что их исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.
ОСОБА_2 совершил преступление в период испытательного срока.
ОСОБА_1 совершил преступление в период испытательного срока.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 333-335 УПК Украины ( в редакции 1960 г.), суд-
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным по ст. 185 ч.2, УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Ивановского районного суда Одесской области от 04 декабря 2012 г. в виде 2 (двух) лет и 2 (двух) месяцев лишения свободы и окончательно назначить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 наказание в виде 4 (четырёх) лет и 2 (двух) месяцев лишения свободы.
Срок отбывания наказания ОСОБА_2, исчислять с 04 декабря 2012 г., с момента взятия под стражу по приговору Ивановского районного суда Одесской области от 04 декабря 2012 г
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю - содержание под стражей.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, признать виновным по ст. 185 ч. 2, УК Украины и назначить ему наказание виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 71 ч. 1 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору Беляевского районного суда Одесской области от 15.06.2010 года в виде 2 (двух) лет и 1 (одного) месяца лишения свободы и окончательно к отбытию назначить 3 (три) года и 1 (один) месяц лишения свободы.
Меру пресечения осужденному - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 - подписку о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - изменить на содержание под стражей в Одесском следственном изоляторе.
Вещественные доказательства: музыкальный центр «Sony» считать возвращенным по принадлежности ОСОБА_1
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Одесской области через Беляевский районный суд Одесской области.
Судья: Буран В.Н.