Справа № 496/6624/13-а
Провадження№2-а/496/116/13
25.12.2013 року
Біляївський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді Буран В.М.
при секретарі Камочкіна А.Ю.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Біляївка адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської області про визнання незаконною відмову в направленні подання про скасування заборони виїзду за кордон та скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,-
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом і просить винести постанову, якою визнати незаконною відмову начальника відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської області внести подання про скасування заборони його тимчасового виїзду за кордон.
Також просить скасувати тимчасове обмеження у праві його виїзду за межи України.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що раніше був директором ТОВ «Чорномор'є плюс», в зв'язку з чим відносно нього було застосовано обмеження в праві виїзду за межи України, як керівника боржника. Зараз він вже ні є директором вказаного підприємства а тому відпали підстави для вказаної заборони.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд позову за його відсутності, на позовних вимогах наполягає.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника відповідача.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні,ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 18 грудня 2012 року, задоволено подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції прор тимчасове обмеження керівника боржника - юридичної особи ТОВ «Чорномор'є плюс».
Тимчасове, до повного погашення заборгованості, обмежено у праві виїзду за межи України керівника боржника - ТОВ «Чорномор'є плюс» - громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до виконання ТОВ «Чорномор'є плюс» зобов'язань покладених на нього рішенням суду.
До свого адміністративного позову, позивач надав докази, що він вже ні є директором ТОВ «Чорномор'є плюс», а саме копію протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Чорномор'є плюс» від 26 листопада 2013року, відповідно до якого ОСОБА_1 звільнено з посади директора ТОВ «Чорномор'є плюс», обрано директором ТОВ «Чорномор'є плюс» - Белову Ольгу Євгенівну. Також вказана обставина підтверджується випискою з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до якої станом на 09.12.2013 року директором ТОВ «Чорномор'є плюс» є Белова Ольга Євгенівна.
Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, у процесі здійснення виконавчого провадження державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межи України - до виконання зобов'язань за рішенням.
З ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 18 грудня 2012 року, яка залишена без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 04.09.2013 року, вбачається що усі зобов'язання по вказаному в ухвалі суду виконавчому провадженню повинно виконувати ТОВ «Чорномор'є плюс». Особистих зобов'язань ОСОБА_1 як фізичної особи не має.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає що перестали існувати обставини - перебування ОСОБА_1 на посаді керівника боржника -юридичнорї особи, а тому обмеження відносно його вправі виїзду за межи України має бути скасовано, як порушуючи його права.
Що стосується вимог про визнання незаконною відмову начальника відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської області внести подання про скасування заборони його тимчасового виїзду за кордон, то суд вважає за необхідне відмовити в цієї частині з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 п. 8 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець має право у разі виконання боржником відповідних зобов'язань, а також у зв'язку із закінченням виконавчого провадже6ння винести відповідну постанову, копія якої підлягає обов'язковому направленню до Адміністрації Державної прикордонної служби для своєчасного зняття особи (боржника) з контролю.
Оскільки фактично боргові зобов'язання по виконавчому провадженню не закінчились, ТОВ «Чорномор'є плюс», не сплатило борги по виконавчому провадженню, тому виконавчої служби не має формальних підстав для звернення з заявою про скасування вказаних обмежень відносно ОСОБА_1 - тобто дії начальника ДВС по відмові подання такої заяві є законними.
Керуючись ст. 10, 11, 70, 71, 159-163 КАС України, ст. 25 ч.1, ст. 40 ч.7 Закон України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» ст. 23.09.1999 р. № 1105-ХІV, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської області про визнання незаконною відмову в направленні подання про скасування заборони виїзду за кордон та скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України. - задовольнити частково.
Скасувати обмеження у праві виїзду за межи України, громадянина України - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Роздільнянським РВ ГУМВС України в Одеській області, 14 грудня 2006 р., що проживає за адресою: АДРЕСА_1, застосовані ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 18 грудня 2013 року.
В іншій частині позову відмовити
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Біляївський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Буран В.М.