Справа № 495/10179/13-к
17.12.2013 м. Білгород-Дністровський
Білгород-дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі одноособово головуючого - слідчого судді Савицького С.І.
за участю секретаря - Чумаченко О.О.
за участю прокурора - Вінар В.Я.
розглянувши у відкритому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України Макарова О.В. про тимчасовий доступ до речей та документів,
Досудовим слідством встановлено, що 19 листопада 2013 року приблизно о 18 годині 00 хвилин невстановлена особа знаходячись поруч з перехрестям вулиць Ізмаїльська/Чапаєва, в місті Білгород-Дністровський, Одеської області шляхом ривку відкрито викрала жіночу сумку ОСОБА_2, в якій знаходились грошові кошти в розмірі 600 гривень, мобільний телефон Samsung, та паспорт громадянки України.
За даним фактом 20 листопада 2013 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України.
Враховуючи те, що серед викраденого майна знаходиться мобільний телефон, який може надалі використовуватись особою, що скоїла вказаний злочин, особою, що може бути причетна до його скоєння, або особою, що може володіти корисною інформацією для слідства, можливе встановлення її приблизного місцезнаходження, так як користуючись послугами оператора стільникового зв'язку, останнім автоматично визначається не тільки номер з якого та на який здійснюються виклик, а також міжнародний ідентифікаційний номер мобільного терміналу (міжнародний ідентифікатор мобільного устаткування - IMEI), що дає змогу з точністю ідентифікувати мобільний телефон з якого здійснюється виклик, в подальшому локалізувати його місцезнаходження, встановити до якої базової станції в даний в конкретний час прив'язаний мобільний термінал. Також встановити місцезнаходження даної особи, при отриманні інформації про вхідні та вихідні з'єднання абонента, можливо шляхом опитування абонентів з якими вона спілкувалась.
З метою встановлення об'єктивної істини в даному кримінальному провадженні, досудове слідство звернулося з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю - отримання телефонного трафіку абонента стільникового зв'язку.
Одним із джерел доказової бази в даному кримінальному провадженні є та інформація, що може бути отримана тільки за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, і в подальшому використана відповідно ст.ст. 84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Старший прокурор Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Вінар В.Я. підтримав клопотання слідчого та просив задовольнити його.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши старшого прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Вінар В.Я., що підтримав клопотання, суд вважає, що клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України Макарова О.В. про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню, так як має важливе значення для встановлення істини по справі.
Керуючись ст.ст. 160-163 КПК України, суд -
Зобов'язати оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: вулиця Ланжеронівська/3, місто Одеса, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про:
- вхідні та вихідні з'єднання мобільного номеру НОМЕР_1 за період з 08 години 00 хвилин 19 листопада 2013 року по 00 годин 00 хвилин 17 грудня 2013 року;
- типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дату, час, тривалість з'єднань, з'єднання нульової тривалості;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ), ознаки терміналу, з якого відбувався сеанс зв'язку;
- ідентифікаційні ознаки терміналів, з якими відбувались сеанси зв'язку (абонент Б).
Дану інформацію передати слідчому СВ Білгород-Дністровського МВ ГУ МВС України в Одеській області лейтенанту міліції Макарову О.В., або у відповідності до окремого доручення співробітникам Білгород-Дністровського МВ ГУ МВС України в Одеській області.
Термін дії ухвали - один місяць з дня її ухвалення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :С. І. Савицький