Справа № 495/8193/13-ц
рішення
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
11 грудня 2013 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючої одноособово судді Чебан Н.В.
при секретарі Ткаченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника за довіреністю Ярош Наталії Іванівни, яка діє в інтересах приватного акціонерного товариства « МТС Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -
Представник ПАТ «МТС Україна» 15.10.2013 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 26.11.2012 року між ПрАТ «МТС Україна» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет № 6028627 та додаткова угода № 5347747 на строк 365 календарних днів, згідно якого позивач надав послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет, а відповідач зобов'язався протягом встановленого додатковою угодою строку користуватися послугами безпровідного доступу до мережі Інтернет, своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг та авансові внески. Але порушення відповідачем умов зазначеного договору призвело до виникнення у нього заборгованості за договором, у зв'язку з чим позивач просить суд: стягнути з відповідача на користь ПрАТ «МТС Україна» суму заборгованості за надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет у розмірі 20,85 грн, договірні санкції у сумі 536,25 грн., а також відшкодувати позивачу за рахунок відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, відповідно до якої просить суд задовольнити позовні вимоги, розглянувши справу у його відсутність. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.29)
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома (а.с.28)
У зв'язку із неявкою сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 26.11.2012 року між ПрАТ «МТС Україна» та ОСОБА_2 було укладено договір № 6028627/1.12451271 про надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет, а також 26.11.2012 року між сторонами була укладена додаткова угода № 5347747 строком на 365 календарних днів, згідно якого позивач надав послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет, а відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за збереження номеру/мережевого ID, зареєстрованих на його особовому рахунку та сплачувати авансові внески тощо (а.с.4-7).
У відповідності до п 1.5 Додаткової угоди № 5347747 абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь Оператора договірної санкції в розмірі 1,65 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку встановленого п. 1.1 цієї додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним чином боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.
Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач належним чином не виконав зобов'язання згідно договору, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 18.09.2013 року становить 557,10 грн., та складається з:
- 20,85 грн. - заборгованість за користування послугами безпровідного доступу до мережі Інтернет;
- 536,25 грн.(1,65 грн. * 325 днів) - штраф.
Згідно ч.2 ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов представника за довіреністю Ярош Наталії Іванівни, яка діє в інтересах приватного акціонерного товариства « МТС Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню.
У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 612, 625, 629, 1054, 1055, 1056-1 Цивільного кодексу України і ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву представника за довіреністю Ярош Наталії Іванівни, яка діє в інтересах приватного акціонерного товариства « МТС Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь приватного акціонерного товариства « МТС Україна» (р/р 26008526 в ПАТ «Райффазен Банк Аваль», МФО 300335, код ЗКПО 14333937) заборгованість за договором № 6028627/1.12451271 про надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет від 26.11.2012 року в сумі 557,10 грн.(п'ятсот п'ятдесят сім гривень десять копійок), яка складається з: заборгованості за користування послугами безпровідного доступу до мережі Інтернет у розмірі 20,85 грн; та штрафу із розрахунку 1,65 грн. * 325 днів у сумі 536,25 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь приватного акціонерного товариства « МТС Україна» (р/р 26008526 в ПАТ «Райффазен Банк Аваль», МФО 300335, код ЗКПО 14333937) судовий збір у розмірі 229,40 грн.(двісті двадцять девять гривень сорок копійок).
Рішення суду набирає законної сили через десять днів з моменту його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Н.В.Чебан