Дело № 1505/5903/2012
22.11.2013 г. Белгород - Днестровский
Белгород-Днестровский горрайонный суд Одесской области
в составе председательствующего - единолично судьи Савицкого С.И.
при секретаре - Чумаченко А.А.
с участием прокурора - Винар В.Я.
с участием защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белгород-Днестровском Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Белгород-Днестровский Одесской области, украинки, гражданки Украины, образование средне-специальное, работающей продавцом в ЧП «ОСОБА_7», разведённой, имеющей на иждивении двоих малолетних детей 2005 и 2013 года рождения, а также отца инвалида второй группы 1957 года рождения, ранее не судимой, проживающей в АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженки г. Белгород-Днестровский Одесской области, украинки, гражданки Украины, образование среднее, работающей продавцом на центральном рынке г. Белгород-Днестровский, проживающей в гражданском браке, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка 2003 года рождения, в силу ст. 89 УК Украины судимости не имеющей, проживающей в АДРЕСА_2,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 ч. 1 УК Украины,
22.08.2011 года, примерно в 20 часов 30 минут, более точное время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, подсудимая ОСОБА_3, по предварительному сговору с подсудимой ОСОБА_4, обе пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина «Меркурий», расположенного по ул. Измаильской, 194 в г. Белгород-Днестровский Одесской области, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения неопределённого вреда здоровью потерпевшей ОСОБА_5, нанесли ей удары по лицу, точное количество которых в ходе судебного следствия установить не представилось возможным. Кроме того, подсудимая ОСОБА_3 зацепилась ногой о ногу, от чего начала падать на землю, держась в это время за потерпевшую ОСОБА_5 От падения потерпевшая ОСОБА_5 упала на подсудимую ОСОБА_3, ударилась животом об неё, в результате чего, причинив ей телесные повреждения в виде закрытой травмы живота, сопровождающейся потерей беременности. Данные повреждения относятся к категории тяжких телесных повреждений.
Подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 своими действиями совершили преступление, предусмотренное ст. 128 ч. 1 УК Украины, то есть неосторожное причинение тяжких телесных повреждений.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 заявили ходатайство об освобождении их от уголовной ответственности в соответствии со ст. 49 ч. 1 п. 2 УК Украины, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Указали, что вину в совершенном преступлении признают полностью, в содеянном искренне раскаиваются, материальный ущерб потерпевшей возместили полностью.
Старший прокурор Белгород-Днестровской межрайонной прокуратуры Винар В.Я. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимых и прекращения в отношении них уголовного дела в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности.
Потерпевшая ОСОБА_5 в судебном заседании также не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимых и прекращения в отношении них уголовного дела в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности. Указала, что подсудимые полностью возместили ей моральный и материальный ущерб, никаких претензий она к ним не имеет.
Судом установлено, что санкция ст. 128 ч. 1 УК Украины - неосторожное причинение тяжких телесных повреждений, предусматривает наказание в виде общественных работ на срок от ста пятидесяти до двухсот сорока часов либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет.
В соответствии со ст. 12 УК Украины, преступлением небольшой тяжести является преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более двух лет, либо иное, более мягкое наказание.
В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истек срок 2 года за совершение преступления, за которое предусмотрено наказание, менее строгое, чем ограничение свободы.
Поскольку, подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 имеют на иждивении малолетних детей, наказание в виде ограничения свободы к ним применяться не может.
Судом установлено, что преступное деяние, совершенное подсудимыми ОСОБА_3 имело место 22.08.2011 года, следовательно, на момент рассмотрения дела в суде истек срок привлечения подсудимых к уголовной ответственности.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5 оставить без удовлетворения, в связи с возмещением ей материального ущерба.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. 11-1 УПК Украины (1960 года), суд -
Освободить от уголовной ответственности ОСОБА_3, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 ч. 1 УК Украины в связи с истечением сроков давности, прекратив в отношении неё уголовное дело.
Освободить от уголовной ответственности ОСОБА_4, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 ч. 1 УК Украины в связи с истечением сроков давности, прекратив в отношении неё уголовное дело
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4 - отменить.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5 оставить без удовлетворения, в связи с возмещением ей материального ущерба.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 7 суток со дня провозглашения.
Судья: