Справа № 492/854/13-ц
про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною
неявкою позивача в судове засідання
24 грудня 2013 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Крикуна М.П. при секретарі Богдан А.І., за участю представника відповідачки та третьої особи ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Арцизька державна нотаріальна контора Одеської області, ОСОБА_4, - про визнання договору дарування житлового будинку недійсним,
встановив:
23.05.2013 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання договору дарування житлового будинку недійсним.
Позивач ОСОБА_2 повторно не з'явився в судове засідання (викликався в судове засідання на 19.11.2013 р. та 24.12.2013 р.). Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток про виклик до суду. Про причину своєї неявки позивач суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.
В судове засідання представник третьої особи - Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області не з'явилась, в матеріалах справи є заява завідуючої Тарутинської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про розгляд справи за її відсутності.
В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_3 та третьої особи ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_1 просив суд позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування житлового будинку недійсним залишити без розгляду в зв'язку з повторною неявкою в судове засідання позивача, повідомленого про дату, час та місце судового розгляду справи належним чином.
Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
В зв'язку з тим, що позивач ОСОБА_2 повторно у судове засідання не з'явився, з заявою про розгляд справи за його відсутності не звертався, суд вважає за можливе залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, - про визнання договору дарування житлового будинку недійсним.
Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -
ухвалив:
позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Арцизька державна нотаріальна контора Одеської області, ОСОБА_4, - про визнання договору дарування житлового будинку недійсним - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_6