Справа № 492/2004/13-ц
про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства
11 грудня 2013 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Крикуна М.П. при секретарі Богдан А.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Арцизька державна нотаріальна контора Одеської області, - про встановлення факту прийняття спадщини,
встановив:
24.10.2013 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту прийняття нею спадщини, яка залишилась після смерті її чоловіка ОСОБА_2, який помер 22 березня 2011 року.
В судове засідання сторони не з'явилися.
В зв'язку з неявкою у судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Дослідив матеріали справи, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до довідки Кам'янської сільської ради Арцизького району Одеської області від 23.10.2013 року № 1204, ОСОБА_1 постійно проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 за адресою: с. Кам'янське, вул. Київська, 68 з 1988 року до дня його смерті, яка наступила 22.03.2011 року (а.с. 10).
Суд вважає, що факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 підтверджується довідкою, виданою Кам'янською сільською радою Арцизького району Одеської області від 23.10.2013 року № 1204, оскільки заявниця під час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем, і, відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2, в зв'язку з чим немає необхідності встановлювати в судовому порядку факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлого 22.03.2011 року.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Таким чином, в зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд -
ухвалив:
закрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Арцизька державна нотаріальна контора Одеської області, - про встановлення факту прийняття спадщини в зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_3