Справа №490/9822/13-к 27.12.2013 27.12.2013 27.12.2013
Провадження №11-кп/784/443/13 Головуючий у 1-й інстанції: Голубкін О.І.
Категорія: ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 Доповідач апеляційної інстанції:Чернявський А.С.
КК України
про відмову у відкритті апеляційного провадження
27 грудня 2013 року м. Миколаїв
Суддя- доповідач апеляційного суду Миколаївської області Чернявський А.С., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 жовтня 2013 року, яким
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених,
ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України та призначено покарання:
- за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;
- за ч.3 ст.321 КК України до 3 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_2, призначено остаточне покарання - 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14.08.2013 року та остаточно ОСОБА_2 призначено покарання - 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна,-
Обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 жовтня 2013 року, в якій просить вирок суду скасувати, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, неповноту досудового і відсутність судового слідства та неправильне застосування судом першої інстанції кримінального процесуального закону.
Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала, виходячи із наступного.
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 подана на судове рішення, яке не може бути оскаржене в апеляційному порядку згідно з положеннями ст. 394 КПК України.
Згідно положень ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, яким ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обстави, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, судом першої інстанції було дотримано зазначені вище вимоги та роз'яснено учасникам судового провадження щодо позбавлення права апеляційного оскарження.
Так, як в даному випадку, обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, то судове рішення першої інстанції, не може бути оскаржено в апеляційному порядку відповідно до ч.2 ст.394 КПК України.
Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України, суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст.394 КПК України.
Таким чином, з урахуванням наведених положень КПК України, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, -
Керуючись ст. 309, ст.396, ч.4 ст.399 КПК України, суддя, -
Відмовити обвинуваченому ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 жовтня 2013 року, яким його визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених,
ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України та призначено покарання 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_2
Ухвала набирає чинності з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку в колегію суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області А.С. Чернявський