Справа №488/4827/13-ц 26.12.2013 26.12.2013 26.12.2013
Провадження №22-ц/784/4204/13
Головуючий у першій інстанції - Селіщева Л.І.
Категорія - 48 Доповідач апеляційної інстанції -Данилова О.О.
26 грудня 2010 року м.Миколаїв
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:
головуючого - Данилової О.О.,
суддів - Шаманської Н.О., Лівінського І.В.,
при секретарі - Богатирьовійї В.А.,
за участю позивачки - ОСОБА_3,
відповідача - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
ОСОБА_4
на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 7 листопада 2013 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_3
до ОСОБА_4
про стягнення аліментів
У вересні 2013 року ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.
Позивачка зазначала, що з 19 листопада 2011 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 та має сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Посилаючись на те, що сімейні відносини з відповідачем припинено, вона здійснює догляд за дитиною та має право на утримання, ОСОБА_3 просила стягнути з ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною трьох років.
Відповідач ОСОБА_4 подав заяву про визнання позову.
Справу розглянуто у відсутності сторін.
Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 7 листопада 2013 року позов задоволено. З ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку, починаючи з 30 вересня 2013 року до досягнення дитиною трьох років.
В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просив рішення скасувати, посилаючись на те, що про розгляд справи не знав, згоду давав на стягнення аліментів на дитину, а при визначенні утримання суд не звернув належної уваги на розмір його доходу.
Перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до частин 2 та 4 статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років за умови, що останній може надавати матеріальну допомогу.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 є чоловіком ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Сторони припинили сімейні відносини, проживають окремо. 7 листопада 2013 року шлюб розірвано (а.с.24).
Малолітній син ОСОБА_5 проживає з матір'ю, яка здійснює за ним догляд (а.с.3).
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є працездатною особою, та має постійну роботу (а.с.25). Інших утриманців, крім малолітнього сина, не має.
Будь-яких доказів того, що ОСОБА_4 неспроможний надавати матеріальну допомогу дружині, матеріали справи не містять.
За таких обставин суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про наявність передбачених статтею 84 СК України підстав для покладення на ОСОБА_4 обов'язку надавати матеріальну допомогу дружині до досягнення сином трьохрічного віку.
Разом з тим, визначаючи розмір аліментів на дружину, суд першої інстанції, поклавшись на письмову заяву відповідача (а.с. 13), не в повній мірі врахував розмір середнього заробітку відповідача, наявність аліментних зобов'язань щодо малолітнього сина та обмеження відрахувань із заробітної плати (50 %).
Так, середній заробіток відповідача за період з травня по жовтень 2013 року складає 2410 грн. (а.с.25). Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 5 листопада 2013 року з ОСОБА_4 стягнуті аліменти на сина ОСОБА_5 в розмірі ? частини заробітку (доходу).
Після утримання аліментів на сина (? частина) його дохід (без врахування податків та обов'язкових платежів) складатиме у середньому 1800 грн. Після утримання аліментів на дружинну в розмірі 1/3 частини заробітку (в середньому 795 грн.) його дохід (без врахування податків та обов'язкових платежів) складатиме у середньому 1000 грн., що не забезпечує прожитковий мінімум для працездатних осіб, та є значно нижче ніж сукупний дохід позивачки (соціальна допомога та аліменти).
Таким чином, погоджуючись з висновком суду про те, що відповідач може надавати допомогу дружині, колегія суддів вважає відповідним розміром аліментів - 1/5 частину заробітку (доходу) ОСОБА_4
Оскільки суд першої інстанції не врахував обставини, що впливають на розмір аліментів за правилами статті 84 СК України, судове рішення підлягає зміні.
Керуючись ст.ст.309, 316 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.
Рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 7 листопада 2013 року змінити. Зменшити стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів з 1/3 частини заробітку (доходу) до 1/5 частини заробітку (доходу) щомісячно.
В іншій частині судове рішення залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але протягом двадцяти днів з цього часу може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий:
Судді: