"24" грудня 2013 р. Справа № 926/1219/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології 2010»
до відповідача Відділу освіти, молоді та спорту Кіцманської районної державної адміністрації
про стягнення заборгованості - 56060,00 грн.
Суддя Тинок О.С.
Секретар судового засідання Дарчук О.І.
Представники:
від позивача - Чернишов Р.І. (довіреність № 133 від 06.12.2013 року)
від відповідача - Загороднюк О.Ю. (довіреність № 255 від 11.12.2013 року)
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології 2010» звернулось з позовом до Відділу освіти, молоді та спорту Кіцманської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості у сумі 56060,00 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідно до умов укладеного між сторонами договору № 1436 від 04 червня 2013 року за дорученням відповідача виконав поточний ремонт і гідротехнічне очищення системи опалення ЗНЗ І-ІІ ст. с. Малаятинці на загальну суму 45162,00 грн., що підтверджується актом здачі-приймання робіт форми КБ-2в та довідкою про вартість виконаних робіт форми КБ-3. Також позивач зазначає, що відповідно до умов укладеного між сторонами договору № 832 від 04 червня 2013 року за дорученням відповідача виконав поточний ремонт і гідротехнічне очищення системи опалення ЗНЗ І-ІІ ст. с. Верхні Станівці на загальну суму 65898,00 грн., що підтверджується актом здачі-приймання робіт форми КБ-2в та довідкою про вартість виконаних робіт форми КБ-3. Далі позивач стверджує, що відповідач оплату за виконані роботи згідно вищевказаних договорів у повній сумі не провів, в результаті чого у останнього існує заборгованість у сумі 56060,00 грн., яку позивач просить стягнути на його користь.
Відповідач 11 грудня 2013 року у судовому засіданні подав суду відзив на позов, в якому зазначив, що визнає позовні вимоги, однак заборгованість у сумі 56060,00 грн. не погашається через відсутність фінансового ресурсу в управлінні державної казначейської служби у Кіцманському районі.
24 грудня 2013 року позивач подав суду довідку, в якій вказав, що станом на 24 грудня 2013 року залишок заборгованості є незмінним та становить 56060,00 грн.
Також, 24 грудня 2013 року відповідач подав суду довідку державної казначейської служби України у Кіцманському районі, в якій зазначено, що залишок кредиторської заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 56060,00 грн. не оплачено у зв'язку з відсутністю коштів на реєстраційному рахунку в результаті проведеного перерозподілу коштів ФУ Кіцманської РДА згідно розпорядження на повернення фінансування № 231 від 30 жовтня 2013 року, а платіжні доручення відповідача на суму 56060,00 грн. повернуті без виконання у зв'язку з відсутністю коштів.
Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення їх представників, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з наступного:
04 червня 2013 року між сторонами укладено договір № 1436, згідно умов якого позивач зобов'язався за дорученням відповідача виконати поточний ремонт і гідротехнічне очищення системи опалення ЗНЗ І-ІІ ст. с. Малаятинці на загальну суму 45162,00 грн., а відповідач своєчасно прийняти та оплатити надані послуги.
Також, 04 червня 2013 року між сторонами укладено договір № 832, згідно умов якого позивач зобов'язався за дорученням відповідача виконати поточний ремонт і гідротехнічне очищення системи опалення ЗНЗ І-ІІ ст. с. Верхні Станівці на загальну суму 65898,00 грн., а відповідач своєчасно прийняти та оплатити надані послуги.
Так, позивачем на підставі вищевказаних договорів виконано поточний ремонт і гідротехнічне очищення системи опалення ЗНЗ І-ІІ ст. с. Малаятинці та с. Верхні Станівці, що підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт типової форми КБ-2в за червень 2013 року, а вартість виконаних позивачем робіт відповідно до довідок про вартість виконаних будівельних робіт типової форми КБ-3 за червень 2013 року складає суму у розмірі 111060,00 грн. Означені акти приймання виконаних будівельних робіт типової форми КБ-2в за червень 2013 року та довідки про вартість виконаних будівельних робіт типової форми КБ-3 за червень 2013 року підписані позивачем та відповідачем без заперечень та скріплені їхніми печатками.
На виконання вимог укладених між сторонами 04 червня 2013 року договорів № 1436 та № 832 відповідач за виконаний позивачем поточний ремонт і гідротехнічне очищення системи опалення ЗНЗ І-ІІ ст. с. Малаятинці та с. Верхні Станівці частково сплатив кошти у сумі 55000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № U597917 та № U597944 від 09 вересня 2013 року.
Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів справи, укладені між сторонами 04 червня 2013 року договори № 1436 та № 832 являються договорами підряду.
Відповідно до частини 2 статті 317 Господарського кодексу України, загальні умови договорів підряду визначаються відповідно до положень Цивільного кодексу України про договір підряду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Так, частина 1 та пункт 2 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України встановлюють, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 пункту 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно з статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Стаття 837 Цивільного кодексу України встановлює, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
У відповідності до частини 4 статті 882 Цивільного кодексу України, передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. Замовник має право відмовитися від прийняття робіт у разі виявлення недоліків, які виключають можливість використання об'єкта для вказаної в договорі мети та не можуть бути усунені підрядником, замовником або третьою особою.
Постановою Кабінету Міністрів України від 01 серпня 2005 року № 668 затверджено Загальні умови укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві (далі - Загальні умови), які відповідно до Цивільного кодексу України визначають порядок укладення та виконання договорів підряду на проведення робіт з нового будівництва, реконструкції будівель і споруд та технічного переоснащення діючих підприємств, а також комплексів і видів робіт, пов'язаних із капітальним будівництвом об'єктів, і є обов'язковими для врахування під час укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві незалежно від джерел фінансування робіт, а також форми власності замовника та підрядника (субпідрядників).
Пунктами 99, 101, 102 Загальних умов передбачено, що розрахунки за виконані роботи проводяться на підставі документів про обсяги виконаних робіт та їх вартість. Документи про виконані роботи та їх вартість складаються і підписуються підрядником та передаються замовнику. Замовник перевіряє ці документи і в разі відсутності зауважень підписує їх. Після підписання документів замовник зобов'язаний оплатити виконані роботи.
Оплата робіт, виконаних субпідрядниками, проводиться на підставі складених ними та підписаних генеральним підрядником документів про прийняття виконаних робіт та їх вартість і може проводитися безпосередньо генеральним підрядником або замовником, якщо це передбачено договором підряду та договором субпідряду.
У разі виконання робіт із залученням бюджетних коштів, коштів державних і комунальних підприємств питання розрахунків за виконані роботи (надання авансу, проміжні розрахунки, строки платежів тощо) визначаються договором підряду з дотриманням вимог актів законодавства, що регулюють ці питання.
Пунктами 3.1., 3.2. укладених між сторонами 04 червня 2013 року договорів № 1436 та № 832 встановлено, що за надання послуг відповідач сплачує позивачу суму, яка буде обумовлена актами виконаних послуг. Оплата здійснюється протягом десяти банківських днів з моменту підписання обома сторонами актів виконаних послуг в безготівковій формі шляхом перерахування відповідачем грошових коштів на поточний рахунок позивача.
За змістом частини другої статті 617 Цивільного кодексу України, частини другої статті 218 Господарського кодексу України та рішення Європейського суду з прав людини у справі «Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України» від 18 жовтня 2005 року відсутність бюджетних коштів, передбачених у видатках Державного бюджету України, не виправдовує бездіяльність відповідача і не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення грошового зобов'язання (постанова Верховного Суду України від 15 травня 2012 року у справі № 11/446 та постанова Вищого господарського суду України від 27 жовтня 2011 року у справі № 11/446).
Отже, як вбачається з вищевикладеного, відповідач свої зобов'язання щодо оплати за надані позивачем послуги у відповідності до умов укладених між сторонами 04 червня 2013 року договорів № 1436 та № 832 належним чином в повній мірі не виконав, а тому повинен сплатити на користь позивача заборгованість у сумі 56060,00 грн.
Судові витрати покласти на відповідача.
Керуючись статтями 42, 43, 22, 33, 34, 43, 49, 78, 82, 821, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Відділу освіти, молоді та спорту Кіцманської районної державної адміністрації - Чернівецька обл., Кіцманський р-н., м. Кіцмань, вул. Шевченка, буд. 7, код 02147256 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології 2010» - м. Київ, вул. Цитадельна, 7, код 37100186 - заборгованість у сумі 56060,00 грн. та судовий збір у сумі 1720,50 грн.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
У судовому засіданні 24 грудня 2013 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Рішення підписане та оформлене відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України 27 грудня 2013 року.
Суддя О.С. Тинок