18.12.2013 р. Справа № 914/4319/13
Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Мак Х.Б., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полфрост-Україна", м.Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТрансАльянс", м.Львів
про стягнення 52 809,44 грн. заборгованості.
За участю представників сторін:
від позивача Кубара М.М. - представник (довіреність №06-11/13 від 06.11.2013р.);
від відповідача не з'явився.
Права та обов'язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід судді, клопотання про технічну фіксацію судового процесу від сторін не надходили. В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Полфрост-Україна" звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТрансАльянс" про стягнення 52 809,44 грн. заборгованості, з яких 51000,00 грн. основного боргу та 1809,44 грн. три проценти річних.
Ухвалою суду від 15.11.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 04.12.2013р.
Ухвалою суду від 04.12.2013р. розгляд справи відкладено на 18.12.2013р. згідно поданого відповідачем клопотання.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання повторно не забезпечив, вимог ухвал суду від 15.11.2013р. та 04.12.2013р. не виконав, причин неявки представника та невиконання вимог суду не пояснив. Про порушення провадження у справі був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №79015 0572442 1 від 15.11.2013р. - вручено 18.11.2013р. (вх. №50923/13 від 29.11.2013р.). Про відкладення розгляду спору був належним чином повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення №79015 0577166 7 від 12.12.2013р. - вручено 16.12.2013р.
Станом на день розгляду спору (18.12.2013р.) відзив, докази витребувані ухвалами суду, заяви, клопотання в тому числі про відкладення розгляду спору від відповідача на адресу суду не надходили.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст.75 ГПК України при відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами яких достатньо для вирішення спору по суті.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази та заслухавши пояснення представника позивача суд,-
встановив:
04.09.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "УкрТрансАльянс" (позичальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Полфрост-Україна" (позикодавець) було укладено договір №04-09/12 про надання поворотної фінансової допомоги (надалі - договір), відповідно до умов якого позикодавець надає позичальнику поворотну фінансову допомогу, а позичальник зобов'язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним договором.
Згідно п.1.2. договору поворотна фінансова допомога (надалі допомога) - це сума грошових коштів в національній валюті України, передана платнику податку у користування на визначений строк відповідно до даного договору, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій як плати за користування такими коштами.
За умовами п.2.1. договору поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в межах суми 152 000,00 грн. без ПДВ.
Згідно п.2.2. договору поворотна фінансова допомога надається позичальнику на безоплатній основі, тобто плата за користування грошовими коштами не стягується.
Відповідно до п.2.3. договору поворотна фінансова допомога надається позикодавцем одним траншем у розмірі, вказаному в п.2.1. договору №04-09/12 від 04.09.2012р. Термін надання не повинен перевищувати одного календарного дня з дати надання позичальником позикодавцю усної або письмової/на розсуд позичальника/заявки на одержання траншу. Перерахування грошових коштів здійснюється позикодавцем на поточний рахунок позичальника.
Згідно п.3.1. та п.3.2. договору поворотна фінансова допомога підлягає поверненню двома траншами у розмірі та у строки:
- до 5 (п'ятого) жовтня 2012 року - 76 000,00 грн. без ПДВ;
- до 5 (п'ятого) листопада 2012 року - 76 000,00 грн. без ПДВ.
Повернення грошових коштів проводиться шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позикодавця в установі банку.
Згідно п.8.1. договору, даний договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами їх зобов'язань за договором.
Позивач свої зобов'язання згідно умов п.2.1. та п.2.3. договору виконав повністю, а саме надав відповідачу поворотну фінансову допомогу в сумі 152 000,00 грн. одним траншем, що підтверджується платіжним дорученням №1329 від 04.09.2012р. про поступлення грошових коштів на поточний рахунок ТзОВ "УкрТрансАльянс".
Проте, відповідач порушив свої зобов'язання, грошові кошти в терміни вказані в п.3.1. договору не повернув.
22.11.2012р. відповідач повернув 20 000,00 грн. згідно платіжного доручення №2094; 27.11.2012р. відповідач повернув 56 000,00 грн. згідно платіжного доручення №2100, виконавши тим самим своє зобов"язання по договору частково та з простроченням.
31.01.2013р. позивач звернувся до відповідача з претензією №31/1-2013 про перерахування залишку заборгованості по другому траншу в розмірі 76 000,00 грн. основного боргу, інфляційних нарахувань в розмірі 75,85 грн. та трьох процентів річних в розмірі 543,45 грн.
22.03.2013р. відповідачем було повернуто кошти в сумі 25 000,00 грн. згідно платіжного доручення №2196 від 22.03.2013р.
Відтак, починаючи з 22.03.2013р. сума боргу ТзОВ "УкрТрансАльянс" з повернення фінансової допомоги складає 51 000,00 грн.
Позивач керуючись умовами ст.625 ЦК України нарахував відповідачу 1 809,44 грн. 3% річних.
Отже, загальна сума заборгованості становить 52 809,44 грн. заборгованості, з яких 51 000,00 грн. основного боргу та 1 809,44 грн. три проценти річних.
При прийнятті рішення суд виходить із наступного.
Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини. Згідно ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.
Положеннями ст.ст.627, 628, 629 ЦК України визначено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільні в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Укладений між сторонами договір №04-09/12 про надання поворотної фінансової допомоги від 04.09.2012р. за своєю правовою природою є договором позики.
Згідно ст. 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ст. 1047 Цивільного кодексу України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно п.1.2. договору №04-09/12 від 04.09.2012р. поворотна фінансова допомога (надалі допомога) - це сума грошових коштів в національній валюті України, передана платнику податку у користування на визначений строк відповідно до даного договору, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій як плати за користування такими коштами.
Згідно п.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Факт надання відповідачу поворотної фінансової допомоги в розмірі 152 000,00 грн. одним траншем, підтверджується платіжним дорученням №1329 від 04.09.2012р. про поступлення грошових коштів на поточний рахунок ТзОВ "УкрТрансАльянс".
Проте, відповідач порушив свої зобов'язання, грошові кошти в терміни вказані в п.3.1. договору не повернув.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем були порушені строки з повернення фінансової допомоги, а саме ним було повернуто кошти на загальну суму 76 000,00 грн.: платіжне доручення №2094 від 22.11.2012р. в розмірі 20 000,00 грн. та платіжне доручення №2100 від 27.11.2012р. в розмірі 56 000,00 грн. Відтак, 27.11.2012р. відповідач повернув фінансову допомогу по першому траншу в сумі 76 000,00 грн. повністю.
31.01.2013р. позивач звернувся до відповідача з претензією №31/1-2013 про перерахування залишку заборгованості по другому траншу в розмірі 76 000,00 грн. основного боргу, інфляційних нарахувань в розмірі 75,85 грн. та трьох процентів річних в розмірі 543,45 грн.
22.03.2013р. відповідачем було повернуто кошти в сумі 25000,00 грн. згідно платіжного доручення №2196 від 22.03.2013р.
Відтак, сума боргу ТзОВ "УкрТрансАльянс" з повернення фінансової допомоги станом на 22.03.2013р. становить 51 000,00 грн.
У відповідності із ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За умовами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України, ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.
За умовами ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідач на спростування правової позиції позивача, викладеної у позовній заяві, доказів сплати спірної суми заборгованості, яка є предметом стягнення у даній справі не подав, обставини, покладені в основу заявлених позовних вимог у даній справі не спростовував.
Враховуючи вищенаведені норми Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача про стягнення боргу в сумі 51 000,00 грн. є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Як вбачається із розрахунку позовних вимог позивач нарахував три проценти річних за період з 06.11.2012р. по 06.11.2013р. на загальну суму 1 809,44 грн.
Перевіривши вказаний розрахунок суд встановив, що 3% річних з врахуванням кількості днів у 2012році (366) та наявності боргу за період з 06.11.2012р. по 21.03.2013р. в сумі 76 000,00 грн., 3% річних за цей період становлять 848,57 грн. За період з 22.03.2013р. по 06.11.2013р. від суми боргу 51 000,00 грн. 3% річних становлять 964,10 грн. Загалом згідно проведеного судом розрахунку 3% річних становлять 1 812,67 грн.
Враховуючи, що при розгляді спору суд не може вийти за межі позовних вимог, позивачем така заява не подавалась, відтак до стягнення з відповідача підлягають 3% річних в сумі 1 809,44 грн.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши представлені докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
В порядку ст. 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.
Сплата судового збору за подання позовної заяви підтверджується платіжним дорученням №2022 від 05.11.2013р. на суму 1 720,50 грн. який відповідно до ст.49 ГПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача повністю.
Керуючись ст.ст.11, 525, 599, 610, 612, 625, 627-629, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 174, 193 ГК України, ст.ст. 33, 34, 43, 49, 75, 82-85, 115, 116 ГПК України, суд -
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТрансАльянс" (юридична адреса: 79066, м.Львів, Сихівський район, вул.Сихівська, буд. 2; поштова адреса: 79015, м.Львів, вул.Героїв УПА, 73, офіс 415; код ЄДРПОУ 35227695) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полфрост-Україна" (03150, м.Київ, вул.Предславинська, 43/2; код ЄДРПОУ 32709363) 51 000,00 грн. основного боргу, 1 809,44 грн. три проценти річних та 1 720,50 грн. судового збору.
3. Наказ видати після набрання судовим рішення законної сили, в порядку ст.116 ГПК України.
4. Рішення набирає законної сили відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.
5. Згідно вимог ст.87 ГПК України повний текст рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням сторонам, які не були присутні у судовому засіданні.
Повний текст рішення виготовлено
та підписано 23.12.2013р.
Суддя Сухович Ю.О.