ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 28/214-А 19.12.13
За позовом державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва
до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Іл-Торг"
2) товариства з обмеженою відповідальністю "Інтехсервіс ЛТД"
провизнання угоди недійсною
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники:
Від позивача Забашта В.О.(за дов.)
Від відповідача-1 не прибув
Від відповідача-2 не прибув
Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва звернулась до господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Іл - Торг" та товариства з обмеженою відповідальністю "Інтехсервіс ЛТД" про визнання угоди недійсною.
Відповідно до ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України господарським судом м. Києва від 24.07.2006 було винесено ухвалу, якою відкрито провадження по адміністративній справі № 28/214-А та призначено попереднє судове засідання на 16.08.2006.
Розгляд справи неодноразово відкладався.
Ухвалою суду від 15.01.2007 зупинено провадження у справі № 28/214-А до вирішення справи № 22-5560 та набрання нею законної сили.
Ухвалою суду від 06.08.2013 суддя Копитова О.С. поновила провадження по справі. Розгляд справи призначенно на 24.09.2013.
Судове засідання 24.09.2013 не відбулося у звязку з обранням судді Копитової О.С. на посаду судді Київського апеляційного суду міста Києва.
Розподяженням Голови господарського суду міста Києва від 23.09.2013, в звязку з обранням судді Копитової О.С. на посаду судді Київського апеляційного суду міста Києва, з метою дотримання процесуальних строків, справу № 28/214-А за позовом державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києваї до товариства з обмеженою відповідальністю "Іл - Торг" та товариства з обмеженою відповідальністю "Інтехсервіс ЛТД" про визнання угоди недійсною, передано судді Головатюку Л.Д., який ухвалою від 24.09.2013 прийняв до свого провадження справу № 28/214-А за позовом державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю "Іл - Торг" та товариства з обмеженою відповідальністю "Інтехсервіс ЛТД" про визнання угоди недійсною.
Попереднє судове засідання призначено на 10.10.2013.
В попереднє судове засідання 10.10.2013 представники сторін не з'явились, причин не явки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи, були належним чином повідомлені.
Попереднє судове засідання відкладено на 07.11.2013.
В попереднє судове засідання 07.11.2013 представники відповідачів не з'явились, причин не явки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи, були належним чином повідомлені.
В попереднє судове засідання прибув представник позивача та дав пояснення по справі.
Попереднє судове засідання призначенно на 05.12.2013.
В попереднє судове засідання 05.12.2013 прибув представник позивача та дав пояснення по справі. Представники відповідачів в попереднє судове засідання 05.12.2013 не з'явились, причин не явки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи, були належним чином повідомлені.
Попереднє судове засідання призначенно на 19.12.2013.
В попереднє судове засідання 19.12.2013 прибув представник позивача,дав пояснення по справі та подав клопотання про заміну позивача ДПІ у Шевченківському районі м. Києва по справі № 28/214-А на ДПІ у Шевченківсьому районі ГУ Міндоходів у м.Києва.
Відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України № 229 від 20.3.2013 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" реоргнанізовано шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби, у звязку з чим утворено Державну податкову інспекцію у Шевченківсьому районі Головного Управління Міндоходів у м.Києві, яка являється правонаступником Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва ДПС.
Частиною 3 статті 25 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Отже, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне замінити позивача - ДПІ у Шевченківському районі м. Києва його правонаступником - ДПІ у Шевченківсьому районі ГУ Міндоходів у м. Києва.
Представники відповідачів в попереднє судове засідання 19.12.2013 не з'явились, причин не явки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи, були належним чином повідомлені.
Судом встановлено, що сторони не виконали вимог попередньої ухвали суду.
Керуючись статтями 111, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд міста Києва -
1. Замінити ДПІ у Шевченківському районі м. Києва його правонаступником - ДПІ у Шевченківсьому районі Головного Управління Міндоходів у м. Києва.
2. Відкласти попереднє судове засідання на 21.01.14 о 10:15. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у попередньому судовому засіданні уповноважених представників сторін (позивача, відповідачів), явку яких визнати обов'язковою. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України.
3. П'ятий раз зобов'язати відповідачів 1 та 2 надати суду на підтвердження його статусу оригінал і належну копії Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, витяги від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
4. П'ятий раз зобов'язати сторони надати суду письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, а також письмові пояснення по суті спору. Зокрема, зобов'язати позивача надати завірену належним чином копію постанови Верховного суду України по справі № 22-5560, яку необхідно отримати в ДПІ Дарницького района міста Києва.
5. Зобов'язати учасників судового процесу надати суду оригінали всіх доданих документів на підтвердження вимог та заперечень, надати письмові пояснення по справі з посиланням на норми чинного законодавства.
6. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з частиною 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Головатюк Л.Д.