83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
26.12.2013р. № 905/9149/13 Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М.
розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна», м.Київ
до відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», м. Донецьк
про стягнення 16495,63 грн.
Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна», м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», м. Донецьк, про стягнення 16495,63 грн.
Розглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, судом встановлено наступне:
Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно п.2 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Дослідивши матеріали позовної заяви разом з доданими до неї документами, суд встановив, що в якості доказу відправки копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, позивачем надано поштовий чек №7347 від 13.12.2013р. та опис вкладення до цінного листа від 13.12.2013р. на ім'я Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», м. Донецьк.
Згідно опису вкладення від 13.12.2013р. відповідачу направлено: "Позовна заява ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» до ПрАТ «УАСК АСКА» про стягнення відшкодування в порядку регресу зворотної вимоги від 13.12.2013р. з додатками, а саме:
1. Копія Заяви про виплату страхового відшкодування в порядку регресу 5/13-08-13 від 13.08.2013р. на 1 арк.;
2. Копія опису відправлення цінного листа та квитанції про оплату на 1 арк.;
3. Копія довіреності №89 від 21.01.2013р. на 1 арк.
Загальний підсумок предметів - 1 на 6 аркушах.
Як встановлено судом, позовна заява від 13.12.2013р. надана позивачем до суду, в додатках містить 18 (вісімнадцять) документів на 40 аркушах.
З наданого опису не вбачається направлення відповідачу копій доданих до позовної заяви документів.
Інших доказів направлення чи вручення відповідачу позовної заяви з доданими документами суду не надано.
Таким чином суд вважає, що позивачем не надано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За приписом п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не надано належного доказу направлення копії позову з додатками сторонам.
Відповідно до п.п.7 п.3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №11 у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин, враховуючи вимоги п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню Приватному акціонерному товариству «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна», м.Київ, без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Повернути позовну заяву та додані до неї документи поверненню Приватному акціонерному товариству «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна», м.Київ, без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява б/н від 13.12.2013р. з додатками.
Суддя С.М. Соболєва