ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про припинення провадження
Справа № 910/17779/13 13.11.13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "П'ять континентів К", с. Софіївська Борщагівка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПАР-ЦЕНТР", м. Київ
про стягнення 63 172,38 грн.
Суддя Курдельчук І.Д.
Представники :
Від позивача Черненко В.В., Бардик О.Я. - пред. по довір.
Від відповідача Стовбуха Д.В. - пред. по довір.
Позивач звернувся з позовом про стягнення 63 172,38 грн. заборгованості, трьох відсотків річних та відсотків за неправомірне користування чужими коштами за Договором поставки № 182 від 10.11.2012р., посилаючись на порушення відповідачем, як покупцем, умов щодо оплати.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2013р. порушено провадження у справі № 910/17779/13 та розгляд справи призначено на 02.10.2013р.
В судовому засіданні 02.10.2013р. представник позивача надав суду клопотання про долучення до матеріалів справи документів, витребуваних ухвалою суду від 17.09.2013р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2013р. розгляд справи було відкладено на 05.11.2013р., у зв'язку з неявкою представників відповідача.
В судовому засіданні 05.11.2013р. представник відповідача подав заяву про припинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з наявністю в Договорі третейського застереження.
В судовому засіданні 05.11.2013р. представник позивача подав суду клопотання про долучення до матеріалів справи судової практики щодо застосування господарськими судами п. 5 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Також, представниками учасників процесу 05.11.2013р. було заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору.
В судовому засіданні 05.11.2013р. було оголошено перерву до 13.11.2013р., відповідно до ст. 77 ГПК України.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2013р. було продовжено строк вирішення спору, за клопотанням учасників процесу, відповідно до ст. 69 ГПК України.
В судовому засіданні 13.11.2013р. представники позивача заперечували проти припинення провадження у справі та наполягали на розгляді даного спору господарським судом.
В судовому засіданні 13.11.2013р. представник відповідача наполягав на припиненні провадження у справі, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.
Перевіривши наявні документи зібрані по справі, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -
10.11.2012р. між сторонами було укладено Договір поставки № 182, відповідно до умов якого позивач, як постачальник, постачає і передає у власність відповідача, як покупця, а покупець приймає та оплачує товари згідно з умовами даного Договору.
У зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору в частині оплати, спір передано на вирішення господарського суду.
Відповідач наполягає на вирішенні спору в обумовленому договором порядку - третейським судом і припиненні провадження у даній справі, яка знаходиться в провадженні господарського суду.
Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України від 11.05.2004р. № 1701-IV "Про третейські суди" третейська угода може бути укладена у вигляді третейського застереження в договорі, контракті або у вигляді окремої письмової угоди.
Відповідно до ч. 4 Закону України від 11.05.2004р. № 1701-IV "Про третейські суди" третейська угода укладається у письмовій формі. Третейська угода вважається укладеною, якщо вона підписана сторонами чи укладена шляхом обміну листами, повідомленнями по телетайпу, телеграфу або з використанням засобів електронного чи іншого зв'язку, що забезпечує фіксацію такої угоди, або шляхом направлення відзиву на позов, в якому одна із сторін підтверджує наявність угоди, а інша сторона проти цього не заперечує.
Відповідно до п. 8.2. Договору будь-які спори, що виникають у зв'язку з цим Договором, вирішуються шляхом переговорів. Всі спори і розбіжності, які можуть виникнути з цього договору або у зв'язку з ним, які не можуть бути врегульовані сторонами шляхом переговорів, підлягають розгляду в Постійно діючому Третейському суді при Асоціації «Український Правозахисний Альянс» (свідоцтво про реєстрацію № 13-ТС від 07.03.2006р.), який знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, б. 40б. Спори розглядаються у складі третейського судді (одноосібно).
Суду надані докази, що підтверджують діяльність вказаного третейського суду станом на даний час, а саме, копії ухвали, листа, розпорядження та заяви вказаного третейського суду.
Сторони підтвердили, що третейська угода, яка міститься у тексті Договору сторонами не оскаржувалась, є чинною та не визнавалася недійсною.
Зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду.
Вказана норма передбачає однозначне тлумачення і має імперативний характер, тобто припинення провадження у справі є обов'язком, а не правом суду.
Оцінюючи подані сторонами клопотання та заперечння, заслухавши поясненян представників сторін та дослідивши представлені ними документи, господарський суд дійшов висновку про припинення провадження у справі з таких підстав.
Відповідно до норми ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до припису ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону. Кожен має право на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якої інстанції.
Процесуальний закон, яким керується господарський суд вирішуючи спори, віднесені до його компетенції - це Господарський процесуальний кодекс України.
Як зазначено вище, імперативна норма п. 5 ч.1 ст.80 ГПК України вказує підстави, наявність угоди про передачу даного спору на вирішення третейського суду, за наявності яких господарський суд припиняє провадження у справі.
Суд не приймає до уваги, заперечення позивача щодо припинення провадження у справі, виходячи з такого.
Стаття 1 Закону України "Про третейські суди" встановлює, що до третейського суду за угодою сторін може бути переданий будь-який спір, що виникає з цивільних та господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про третейські суди" встановлюються вимоги до виду і форми третейської угоди. Третейська угода може бути укладена у вигляді третейського застереження в договорі, контракті або у вигляді окремої письмової угоди. Третейська угода укладається в письмовій формі.
Посилання у договорі, контракті на документ, який містить умову про третейський розгляд спору, є третейською угодою за умови, що договір укладений у письмовій формі і це посилання є таким, що робить третейську угоду частиною договору. Третейська угода може містити як вказівку про конкретно визначений третейський суд, так і просте посилання на вирішення відповідних спорів між сторонами третейським судом.
Третейська угода є підставою для передачі спору на розгляд третейського суду, а в деяких випадках - і підставою для створення та діяльності такого суду. Таким чином, належність форми і змісту третейської угоди, наявність у ній всіх істотних умов, передбачених законом, є первинною та обов'язковою умовою правомірності третейського розгляду, а відтак - і третейського рішення.
Стаття 5 Закону України "Про третейські суди" встановлює, що юридичні та/або фізичні особи мають право передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом. Спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону.
Передбачене даною нормою право може бути реалізоване і після порушення провадження у справі з наслідками, передбаченими пунктом 5 частини 1 статті 80 ГПК України.
Стаття 6 Закону "Про третейські суди" встановлює, що третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком: справ у спорах про визнання недійсним нормативно-правових актів; справ у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні та виконанні господарських договорів, пов'язаних із задоволенням державних потреб; справ, пов'язаних з державною таємницею; справ у спорах, що виникають із сімейних правовідносин, крім справ у спорах, що виникають із шлюбних контрактів(договорів); справ про відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкрутом; справ, однією із сторін в яких є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, державна установа чи організація, казенне підприємство; справ у спорах щодо нерухомого майна, включаючи земельні ділянки; справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення; справ у спорах, що виникають з трудових відносин; справ, що виникають з корпоративних відносин; інших справ, які відповідно до закону підлягають вирішенню виключно судами загальної юрисдикції або Конституційним Судом України; справ, коли хоча б одна із сторін спору є нерезидентом України; справ, за результатами розгляду яких виконання рішення третейського суду потребуватиме вчинення відповідних дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими чи службовими особами та іншими суб'єктами під час здійснення ними владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень.
Господарський суд, до якого подано позов з питання, що є предметом третейської угоди, припиняє провадження у справі, якщо є заперечення однієї з сторін щодо вирішення спору у господарському суді і судом не буде визнано, що третейська угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.
Третейська угода має містити відомості про найменування сторін та їх місцезнаходження, предмет спору, місце і дату укладання угоди (ч. 5 ст. 12 Закону України від 11.05.2004р. № 1701-IV "Про третейські суди").
Відповідно до ч. 9 ст. 12 Закону України від 11.05.2004р. № 1701-IV "Про третейські суди" третейська угода може містити як вказівку про конкретно визначений третейський суд, так і просте посилання на вирішення відповідних спорів між сторонами третейським судом.
В матеріалах справи міститься клопотання відповідача, в якому він просить господарський суд припинити провадження у справі на підставі пункту 5 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки між сторонами наявна третейська угода у вигляді третейських застережень про передачу спору на вирішення третейського суду, а саме, до Постійно діючому Третейському суді при Асоціації "Український Правозахисний Альянс".
Позивач не подавав господарському суду заяв та/або клопотань про визнання третейської угоди (третейського застереження) недійсною, втрату чинності або про неможливість її виконання.
Крім того, відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Стаття 80 Господарського процесуального кодексу України містить підстави, за наявності яких, виникає обов'язок господарського суду припинити провадження у справі.
Крім того, єдність судової практики, що склалась останнім часом ґрунтується, зокрема, на постановах Вищого господарського суду України: № 1/35-37/618 від 31.01.2011р.; № 5011-47/16700-2012 від 13.08.2013р.; № 5011-1/5578-2012 від 13.09.2012р.; № 39/160 від 19.03.2013р. та № 904/3515/13 від 27.09.2013р. в яких вирішено аналогічні питання.
Правова позиція з цього питання також наведена в Постанові № 18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", зокрема
- відповідно до п. 4.2. Постанови № 18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
- відповідно до п. 4.2.3. Постанови № 18 від 26.12.2011р. провадження у справі підлягає припиненню з посиланням на пункт 1 частини першої статті 80 ГПК України, якщо при розгляді справи буде встановлено, що є письмова угода сторін про передачу спору на вирішення третейського суду (пункт 5 частини першої статті 80 ГПК України). Таку угоду сторони вправі укласти як до, так і після порушення провадження у справі. В останньому випадку провадження підлягає припиненню з посиланням на зазначену норму ГПК. Якщо ж таку угоду укладено до порушення провадження у справі, то: у разі коли відповідач не заперечує проти розгляду справи саме господарським судом, спір підлягає вирішенню останнім; у випадку якщо відповідач з посиланням на згадану угоду, яка є чинною та не визнавалася недійсною, наполягає на вирішенні спору саме третейським судом, господарський суд має припинити провадження у справі на підставі пункту 5 частини першої статті 80 ГПК України.
За таких обставин посилання позивача про порушення його права на судовий захист у господарському суді через припинення провадження у справі не грунтються на положеннях наведних актів законодавства.
Враховуючи те, що між позивачем та відповідачем наявна третейська угода, у вигляді третейського застереження про передачу спору на вирішення третейського суду, а саме, до постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Український Правозахисний Альянс», суд припиняє провадження у справі, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Сторонам роз'яснено процесуальні наслідки припинення провадження у справі.
Відповідно до ч.3 ст.80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", ст. 7 Закону України «про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.
У її застосуванні господарським судам необхідно мати на увазі, зокрема, таке.
5.1. Статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (ст.80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарськими судами у здійсненні судочинства не застосовуються.
Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
Припинити провадження у справі № 910/17779/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "П'ять континентів К" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПАР-ЦЕНТР" про стягнення 63 172,38 грн.
Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом
Відповідно до ст.87 ГПК України, повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.
Суддя І.Д. Курдельчук