24 грудня 2013 року Справа № 5004/1113/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Коваленка В.М.,
Погребняка В.Я.,
за участю представників сторін:
ПАТ "Західінкомбанк" - Петруши О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Луцьк" - ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 15.11.2013р. № 5004/1113/12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинькисень ЛХЗ" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Луцьк",-
Ухвалою господарського суду Волинської області від 09.04.2013 року визнано грошові вимоги кредиторів до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав - Луцьк", м. Луцьк, а саме:
- ТзОВ "Волинькисень ЛХЗ" в розмірі 294255,57грн., з яких: 288411,57 грн. - четверта черга задоволення, 5844,00грн. - понесених судових витрат та за публікацію оголошення - перша черга задоволення;
- фізичної особи підприємця ОСОБА_6 в розмірі 180284,47грн. - четверта черга задоволення;
- Луцької ОДПІ в розмірі 366985,80грн., з яких: 366793,23 грн. - третя черга задоволення, 192,57грн. - шоста черга задоволення;
- ОСОБА_7 в розмірі 2608696,84 грн.- четверта черга задоволення;
- ПАТ "Кредитпромбанк" в розмірі 1467676,51 грн., з яких: 1390000,00 грн. - перша черга задоволення, 77676,51 грн. - шоста черга задоволення;
- ПАТ "Західінкомбанк" в розмірі 15707761,09 грн., з яких: 3635742,15грн. - перша черга задоволення, 2081575,72грн. - шоста черга задоволення, 1113,00грн. понесених судових витрат - перша черга задоволення, Цією ж ухвалою затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав - Луцьк", м. Луцьк.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.11.2013 року припинено апеляційне провадження з перегляду ухвали господарського суду Волинської області від 09.04.2013р. за апеляційною скаргою учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Луцьк" - ОСОБА_5.
Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Луцьк" - ОСОБА_5 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 15.11.2013р. скасувати та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення та неправильне застосування судом апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.
24.12.2013р. до суду касаційної інстанції надійшла телеграма від ОСОБА_5, в якій він просив відкласти розгляд даної справи у зв'язку з тим, що ухвалу від 17.12.2013р. про призначення касаційної скарги до розгляду він отримав невчасно, лише 23.12.2013р.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, вислухавши думку представника ПАТ "Західінкомбанк", вважає що клопотання ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до відмітки суду ухвала від 17.12.2013р. про призначення касаційної скарги направлена сторонам по справі вчасно - 18.12.2013р., а згідно ст.111-8 ГПК України строк розгляду касаційної скарги на ухвалу суду становить п'ятнадцять днів з дня постановлення ухвали про прийняття касаційної скарги до провадження.
Заслухавши доповідь судді Білошкап О.В., пояснення представника ПАТ "Західінкомбанк", перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 10.09.2012 р. ухвалою господарського суду Волинської області порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав - Луцьк", м. Луцьк за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинькисень ЛХЗ".
Судом першої інстанцій було розглянуто заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, які надійшли в установлений законом строк, та поданий розпорядником майна реєстр вимог кредиторів. При цьому, в ухвалі від 09.04.2013 року суд першої інстанцій, з яким погодився суд апеляційної інстанції, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог та затвердження наданого реєстру вимог кредиторів, пославшись на обґрунтованість та доведеність заявлених вимог до боржника.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.06.2013р. апеляційні скарги ТзОВ "Доброслав - Луцьк" та ОСОБА_7 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Волинської області від 09.04.2013 року залишено без змін.
Не погодившись з винесеними рішеннями судів попередніх інстанцій, Товариство з обмеженою відповідальністю "Доброслав - Луцьк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.06.2013р. та ухвалу господарського суду Волинської області від 09.04.2013р. в частині розгляду грошових вимог ПАТ "Західінкомбанк" та грошових вимог ТзОВ "Волинькисень ЛХЗ", а ОСОБА_7 - зі скаргою на вказані судові рішення в частині відхилення його грошових вимог на суму 230766 грн.
Постановою Вищого господарського суду України від 10.09.2013 року касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Луцьк" та ОСОБА_5 залишено без задоволення, а постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.06.2013 року та ухвалу господарського суду Волинської області від 09.04.2013 року в частині розгляду грошових вимог ПАТ "Західінкомбанк", грошових вимог ТОВ "Волинькисень ЛХЗ", грошових вимог ОСОБА_7 по справі залишено без змін.
При цьому, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначила, що судами попередніх інстанцій цілком правомірно та обґрунтовано визнані та включені до реєстру вимог кредиторів заявлені в установлений законом строк вимоги до боржника, які підтверджені належними доказами, та погодилась з висновком судів попередніх інстанцій, зокрема, про підставність задоволення вимог ПАТ "Західінкомбанк" до боржника в розмірі 15707761,09грн. та необхідність включення цих вимог до реєстру вимог кредиторів.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Волинської області від 09.04.2013 року, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 09.04.2013 року в частині розгляду грошових вимог ПАТ "Західінкомбанк".
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №5004/1113/12 від 15.10.2013 року поновлено строк на апеляційного оскарження та прийнято до провадження апеляційну скаргу учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Луцьк" ОСОБА_5 на ухвалу господарського суду Волинської області від 09.04.2013 року.
Оскільки ухвала господарського суду Волинської області від 09.04.2013 року в частині розгляду грошових вимог ПАТ "Західінкомбанк" вже була переглянута судами апеляційної та касаційної інстанцій на предмет відповідності вимогам чинного законодавства України, внаслідок чого була винесена постанова Вищого господарського суду України від 10.09.2013 року, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу господарського суду Волинської області від 09.04.2013 року було порушено помилково.
Відповідно до п.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, які вже було переглянуто в апеляційному порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК України, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98, 106 ГПК України.
У разі помилкового порушення апеляційного провадження в зазначених випадках суд апеляційної інстанції припиняє таке провадження на підставі п.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Отже, суд апеляційної інстанції дійшов правомірного висновку про необхідність припинення помилково порушеного апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу господарського суду Волинської області від 09.04.2013 року на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України.
Ухвала Рівненського апеляційного господарського суду від 15.11.2013р. прийнята з дотриманням вимог чинного законодавства і підстав для її скасування немає.
Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційної інстанції, які викладені в оскаржуваній ухвалі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Касаційну скаргу учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Луцьк" - ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 15.11.2013р. № 5004/1113/12 залишити без змін.
Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Коваленко В.М.
Погребняк В.Я.