19 грудня 2013 року Справа № 18/3645/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіБакуліної С.В.,
суддів:Данилової Т.Б.,
Малетича М.М.,
Мирошниченка С.В.,
Селіваненка В.П.,
розглянувши заявуОСОБА_6
про перегляд Верховним Судом України
постановиВищого господарського суду України від 27.11.2012
у справі№ 18/3645/11
за позовомОСОБА_7
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Моторсервіс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачаДержавний реєстратор Полтавської районної державної адміністрації
провизнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Моторсервіс" від 12.09.2009; визнання недійсним статуту в новій редакції Товариства з обмеженою відповідальністю "Моторсервіс" від 12.08.2009, що затверджений рішенням загальних зборів ТОВ "Моторсервіс", від 12.08.2009 та зареєстрований державним реєстратором Полтавської районної державної адміністрації Єрмашовою Н.В. 07.09.2009 (реєстраційний запис №15771050008003009),
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 17.01.2012 у справі № 18/3645/11, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2012, позов задоволено; визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Моторсервіс" від 12.08.2009; визнано недійсним статут у новій редакції Товариства з обмеженою відповідальністю "Моторсервіс", що затверджений рішенням загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Моторсервіс" від 12.08.2009 та зареєстрований державним реєстратором Полтавської районної державної адміністрації Єрмашовою Н.В. 07.09.2009 (реєстраційний запис № 15771050008003009).
Постановою Вищого господарського суду України від 27.11.2012 у даній справі постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2012 залишено без змін.
ОСОБА_6 звернувся із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 27.11.2012 у справі № 18/3645/11, у якій просить указану постанову, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2012 та рішення Господарського суду Полтавської області від 17.01.2012 скасувати і направити справу на новий розгляд.
Заяву, з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 06.02.2013 у справі № 5023/3371/12, від 02.10.2013 у справі № 15/5026/779/2012, від 01.03.2011 у справі № 2-496/04-12/180пн, мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.
Відповідно до частини першої статті 11115 Господарського процесуального кодексу України сторони, треті особи, прокурор мають право подати заяву про перегляд судових рішень господарських судів після їх перегляду в касаційному порядку.
Як вбачається з постанови, про перегляд якої просить заявник, ОСОБА_6 не є ні стороною, ні третьою особою у справі № 18/3645/11, у зв'язку з чим не наділений правом на подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 27.11.2012 у справі № 18/3645/11 згідно з чинним процесуальним законодавством.
Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано особою, яка не наділена правом на подання такої заяви (пункт 2 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись статтями 86, 11114, 11115, 11120 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
1. Повернути ОСОБА_6 заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 27.11.2012 у справі № 18/3645/11.
2. Повернути ОСОБА_6 з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 605 (одна тисяча шістсот п'ять) грн. 80 коп., сплачений квитанцією від 27.11.2013 №8Р2759.
Головуючий суддя С. Бакуліна
Судді Т. Данилова
М. Малетич
С. Мирошниченко
В. Селіваненко