23 грудня 2013 року Справа № 2/5005/9332/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді Карабаня В.Я.
суддів Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.
у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін:
від позивача: Брагін Д.О.
від відповідача: Черниш Т.І.
розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.10.2013р.
у справі № 2/5005/9332/2012 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовом Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради"
до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"
про визнання незаконним нарахованого обсягу електроенергії відповідно до договору № 13793 від 01.01.2008р. про постачання електроенергії,
Комунальне підприємство "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про визнання незаконним нарахованого обсягу електроенергії відповідно до договору №13793 від 01.01.2008 р. про постачання електроенергії за період з лютого по листопад 2011р. в обсязі 2276 тис.кВт./год.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2013р. позов задоволено у повному обсязі, визнано незаконним нарахування Комунальному підприємству "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради" Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго" за період з лютого по листопад 2011 року обсягу електроенергії в розмірі 2276 тис. кВт/год.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.04.2013р. зазначене судове рішення скасоване, в позові відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 01.07.2013р. вищезазначені судові рішення скасовані, а справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції.
За результатами нового розгляду справи рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2013р. (суддя - Манько Г.В.), залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.10.2013р. (судді: Антонік С.Г., Чимбар Л.О., Чоха Л.В.), в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятими за результатами нового розгляду рішенням та постановою, Комунальне підприємство "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст.ст.526, 626, 627 Цивільного кодексу України, ст. 20 Господарського кодексу України, просить їх скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову.
У відзиві на касаційну скаргу Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" просить оскаржені рішення та постанову залишити без змін як законні та обґрунтовані, а касаційну скаргу - без задоволення як безпідставну.
Розглянувши касаційну скаргу, перевіривши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Господарськими судами встановлено:
За умовами розділу 1 укладеного між сторонами договору №13793 від 01.01.2008 р. про постачання електроенергії, відповідач (постачальник) продає електричну енергію позивачу (споживачу) на забезпечення роботи його електроустановок розташованих в житлових будинках, при наданні послуг на загальнобудинкові потреби для населення, (освітлення місць загального користування, робота ліфтів та інше), величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору.
Відповідно п. 7.2 договору, у разі встановлення розрахункових засобів не на межі балансової належності електричних мереж постачальника (електропостачальної організації) та споживача обсяг спожитої електроенергії визначається шляхом збільшення (зменшення) обсягів електричної енергії за показами розрахункових засобів обліку на величини обсягу розрахунків втрат електроенергії на ділянці електричної мережі (з урахуванням трансформаторів) від межі балансової належності до місця встановлення розрахункових засобів обліку. Розрахунки втрат виконуються власником зазначеної ділянки електромережі відповідно до Методики по визначенню втрат електроенергії, яка затверджується Мінпаливенерго України та оформлюються додатком "Розрахунок втрат електричної енергії в мережах споживача". Постачальник здійснює перевірку розрахунку втрат, виконаного споживачем, та у разі їх необґрунтованої відсутності або виявлення помилок в розрахунках, здійснює коригування обсягу використаної споживачем електроенергії з відображенням цієї дії в акті про використану електричну енергію шляхом зазначення остаточного обсягу використаної електричної енергії на підставі своїх розрахунків. По закінченню розрахункового періоду постачальник і основний споживач складає двосторонній акт про використану електричну енергію побудинково, на загальнобудинкові потреби (освітлення місць загального користування, роботу ліфтів та інше) за виключенням: сумарних показників засобів обліку мешканців квартирного житлового будинку, нормативних втрат, що виникають при передачі електричної енергії мешканцям багатоквартирного житлового будинку та субспоживачів, які мають прямі договори про постачання електричної енергії з постачальником електричної енергії.
Згідно п. 3.2. додатку №3 договору "порядок розрахунків", який є невід'ємною частиною договору №13793, обсяг відпущеної електроенергії споживачу на внутрішньобудинкові потреби (освітлення місць загального користування, ліфти, антенні підсилювачі, тощо) W вб визначається по кожному будинку, як різниця між обсягом електроенергії, врахованої лічильником загального обсягу на будинок, та обсягом врахованої електроенергії електролічильниками побутових споживачів та субспоживачів з урахуванням обсягу нормативних втрат електроенергії за розрахунковий період в мережах споживача по формулі:
W вб = W заг.ліч - W поб.спож. - W суб.спож. - W норм.втрат.
Розділом "Г" додатку № 8 "Розрахунок втрат електроенергії в мережах споживача" до договору встановлено розрахунок нормативних втрат по внутрішньо будинкових мережах багатоквартирних жилих будинків.
З моменту укладання договору і до лютого 2011 року відповідач при здійсненні розрахунку обсягу відпущеної енергії за кількість втраченої енергії на внутрішньобудинкових мережах брав дані наведені в таблицях, які містяться в розділі "Г" додатку №8 до договору, а в період з лютого по листопад 2011 року дані втрати не враховувалися. З листопада 2011 року розрахунок втрат здійснюється відповідно до формули зазначеної в розділі "Г" додатку №8, з урахуванням типу та перерізу кабелю і довжини внутрішньобудинкових мереж.
Неврахування в період з лютого по листопад 2011 року вищезазначених втрат, призвело до того, що відповідачем був розрахований обсяг електричної енергії для позивача, який, на думку останнього, значно перевищував споживання позивачем фактичних обсягів електроенергії у вказаний період. При цьому відповідач у відповідь на звернення позивача з приводу проведення такого розрахунку вказував на те, що позивачем не надавались дані щодо інформації про внутрішньобудинкові мережі електропостачання багатоквартирних будинків (марка, тип, переріз та довжина кабелів).
Не погоджуючись з виконаним відповідачем - енергопостачальником розрахунком обсягів електроенергії у названий період, позивач звернувся до суду з даним позовом та просив визнати незаконним нарахований відповідачем обсяг електроенергії відповідно до договору №13793 від 01.01.2008р. про постачання електроенергії за період з лютого по листопад 2011р. у кількості 2276тис.кВт./год.
Таким чином, господарськими судами встановлено, що спір між сторонами виник щодо виконання ними (дотримання) умов договору в частині порядку здійснення розрахунку відпущеної електроенергії.
Правила щодо захисту прав суб'єктів господарювання встановлені ст. 20 Господарського кодексу України, згідно якої держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів. Кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються шляхом: визнання наявності або відсутності прав; визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемлюють права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживачів; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом; відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб'єктів господарювання; припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення; присудження до виконання обов'язку в натурі; відшкодування збитків; застосування штрафних санкцій; застосування оперативно-господарських санкцій; застосування адміністративно-господарських санкцій; установлення, зміни і припинення господарських правовідносин; іншими способами, передбаченими законом. Порядок захисту прав суб'єктів господарювання та споживачів визначається цим Кодексом, іншими законами. Перелік способів захисту наведено також у ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України.
Колегія суддів касаційної інстанції, з урахуванням встановлених судовими інстанціями обставин справи та норм вищенаведеного законодавства, погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про те, що ні вищезазначеними нормами ні будь-яким іншим законом не передбачено такого способу захисту як визнання незаконним нарахування. А відтак, господарські суди попередніх інстанцій обґрунтовано відмовили в задоволенні позову, оскільки позивачем неправильно обраний спосіб захисту.
З огляду на встановлені обставини та з урахуванням наведених приписів процесуального закону, касаційна інстанція, перевіривши відповідно до ч. 2 ст. 111-5 Господарського процесуального кодексу України юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення у оскаржених рішенні та постанові, дійшла висновку про відсутність підстав для їх скасування.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, п. 1 ст. 111-9, ст. 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради" залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.10.2013р. у справі №2/5005/9332/2012 - без змін.
Головуючий суддя Карабань В.Я.
Судді Жаботина Г.В.
Ковтонюк Л.В.