23 грудня 2013 року Справа № 02/5026/795/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Могил С.К.,
суддів:Демидова А.М.,
Добролюбової Т.В.,
Селіваненка В.П.,
Шевчук С.Р.,
розглянувши заяву Черкаського обласного відділення Всеукраїнської громадської організації "Спілка адвокатів України"
про перегляд Верховним Судом України
ухвалиВищого господарського суду України від 19.09.2013
у справі№ 02/5026/795/2012
за позовомЧеркаського обласного відділення Всеукраїнської громадської організації "Спілка адвокатів України"
до за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-21.Виконавчого комітету Уманської міської ради; 2.Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області; 3.Уманської міської ради Комунального підприємства "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації"
провизнання незаконним рішення, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, про визнання права власності на нерухоме майно,
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 31.10.2012 у справі №02/5026/795/2012, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2013, відмовлено у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.09.2013 у справі №02/5026/795/2012 відмовлено Черкаському обласному відділенню Всеукраїнської громадської організації "Спілка адвокатів України" у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 31.10.2012 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2013; касаційну скаргу повернуто скаржнику.
Черкаське обласне відділення Всеукраїнської громадської організації "Спілка адвокатів України" звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 19.09.2013 у справі №02/5026/795/2012, в якій просить скасувати зазначену ухвалу, прийняти нове рішення, яким задовольнити клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги та направити справу для розгляду до Вищого господарського суду України.
Заяву з посиланням на ухвали Вищого господарського суду України від 09.11.2012 у справі №16/5026/2227/2011, від 28.05.2012 у справі №16/5026/2227/2011, від 10.09.2012 у справі №16/5026/2227/2011, від 05.05.2009 у справі №03/127, від 12.02.2010 у справі №10/143, від 26.06.2012 у справі №05-13/1376, мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України положень статей 19, 55, 64, 124, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України та норм процесуального права при вирішенні питання щодо відновлення строку на подання касаційної скарги в подібних правовідносинах, внаслідок чого, на думку заявника, ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.
Розглянувши заяву про перегляд ухвали суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.
Відповідно до статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.
Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.
Колегія суддів зазначає, що встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Неоднакове застосування норм процесуального права не може бути підставою для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів.
З аналізу матеріалів заяви та змісту ухвали Вищого господарського суду України від 19.09.2013 у справі №02/5026/795/2012, про перегляд якої просить заявник, вбачається, що у даному випадку, заявником фактично порушується питання оцінки дій суду касаційної інстанції щодо правильності застосування норм процесуального права стосовно наявності підстав для відновлення пропущеного строку для касаційного оскарження, а також питання щодо порушення судом касаційної інстанції статей 19, 55, 64, 124 та пункту 8 частини 3 статті 129 Конституції України щодо забезпечення касаційного оскарження, що не відповідає приписам розділу XII2 ГПК України.
При цьому, колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на те, що за змістом частини другої статті 38 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та розділу ХІІ2 Господарського процесуального кодексу України основною метою діяльності Верховного Суду України є створення однакової судової практики застосування норм матеріального права та усунення порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.
Таким чином, до повноважень Верховного Суду України не належить оцінка правильності застосування судовими інстанціями норм процесуального права.
За таких обставин відсутні визначені статтею 11116 ГПК України підстави для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.
Керуючись статтями 86, 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Відмовити Черкаському обласному відділенню Всеукраїнської громадської організації "Спілка адвокатів України" у допуску справи №02/5026/795/2012 до провадження Верховного Суду України.
Головуючий суддяС.Могил
Судді: А.Демидова
Т.Добролюбова
В.Селіваненко
С.Шевчук