ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без руху
27 грудня 2013 року м. Київ №826/20445/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Профконсалт плюс" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001632203 від 31.07.2013,
Позовна заява не відповідає ч. 5 ст. 106 КАС, оскільки не надано оригіналу або належно завіреної копії довіреності на представника ОСОБА_1, якою підписано позов.
Окрім того, позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 106 КАС, оскільки не зазначено дати її підписання.
Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додер-жання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків
Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС, суд
1. Залишити без руху позовну заяву.
2. Встановити позивачу строк до 15 січня 2014 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду нової позовної заяви із вказівкою на дату її підписання (у тому числі-у копії для відповідача), а також оригіналу або належно завіреної копії документа на підтвердження повноважень представника
Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.
Суддя Д.А. Костенко