Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
про зупинення провадження у справі
26 грудня 2013 р. Справа № 820/8852/13-а
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді - Єгупенко В.В.,
за участю секретаря - Вождаєвої М.О.,
за участю представників сторін:
представників позивача - Коптєва А.В., Січкар А.В.
представник відповідача - не прибув.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Приватного підприємства "Будтехнологія-Н" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-
Позивач, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров'ю людей, роботу приватного підприємства «БУДТЕХНОЛОГІЯ-Н», яке орендує нежитлові будівлі та обладнання у ТОВ «ГОТІКА С», за адресою: Харківська область, сел. Куп'янськ-Вузловий, вул. Силікатна, 1 зупинити повністю шляхом знеструмлення його будівель, споруд, виробничих дільниць та агрегатів (з опечатуванням пристроїв відключення джерел електропостачання), а також зобов'язання приватного підприємства «БУДТЕХНОЛОГІЯ-Н» припинити здійснення в (на) них господарської діяльності. Покласти на Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області обов'язок щодо забезпечення (контролю) виконання рішення (постанови) Харківського окружного адміністративного суду про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи приватного підприємства «БУДТЕХНОЛОГІЯ-Н», яке орендує нежитлові будівлі та обладнання у ТОВ «ГОТІКА С», за адресою: Харківська область, сел. Куп'янськ-Вузловий, вул. Силікатна, 1.
Через канцелярію суду 26.12.2013 року представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження по справі в якому останній просить зупинити провадження по справі №820/8852/13-а до проведення позапланової перевірки Куп'янським РВ ГУ ДСНС України в Харківській області, виконання припису №207 від 19.04.2013 року. На підтвердження наявності обставин для зупинення провадження у справі представником відповідача надано заяву з відміткою про отримання позивачем заяви про проведення позапланової перевірки.
В судовому засіданні представники позивача проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечували.
Відповідач у судове зсідання свого уповноваженого представника не направив, клопотання про зупинення провадження у справі просив розглядати за своєю відсутності.
Суд, дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі та вислухавши представників позивача дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Суд, враховуючи вищенаведене приходить до висновку про необхідність зупинити провадження у справі 820/8852/13-а до проведення позапланової перевірки Приватного підприємства "Будтехнологія-Н", Куп'янським РВ ГУ ДСНС України в Харківській області, виконання припису №207 від 19.04.2013 року.
Відповідно до ч. 4. ст. 156 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 165, 186 КАС України, суд, -
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження у справі №820/8852/13-а за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Приватного підприємства "Будтехнологія-Н" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до закінчення проведення позапланової перевірки Приватного підприємства "Будтехнологія-Н", Куп'янським РВ ГУ ДСНС України в Харківській області, виконання припису №207 від 19.04.2013 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Харківського апеляційного адміністративного суду.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Єгупенко В.В.