Ухвала від 23.12.2013 по справі 812/10097/13-а

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 грудня 2013 року№ 812/10097/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Агевич К.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Станично - Луганському районі Луганської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та фінансових санкцій у сумі 2321,60 грн., -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Станично - Луганському районі Луганської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та фінансових санкцій у сумі 2321,60 грн. був залишений без руху до 20 грудня 2013 року, для усунення недоліків, шляхом надання до суду доказів, на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги (свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, повідомлення про взяття відповідача на облік як платника страхових внесків, довідку або витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців із зазначенням місця проживання ОСОБА_2 станом на дату звернення до суду, тощо).

20 грудня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду від представника позивача Управління Пенсійного фонду України в Станично - Луганському районі Луганської області надійшла заява, відповідно до якої зазначено, що Управління не має права вимагати інші документи з фізичних осіб підприємців. Представником позивача зазначено, що в матеріалах справи було надано Реєстраційну картку на проведення державної реєстрації боржника.

Суд зазначає, що Згідно Порядку надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (Наказ Міністерства юстиції України 14.12.2012 №1846/5 Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 18 грудня 2012 року за №2105/22417) визначено, що органи державної влади у зв'язку із здійсненням ними повноважень, визначених законом, одержують відомості з Єдиного державного реєстру, що не є відкритими для доступу на офіційному веб-сайті розпорядника Єдиного державного реєстру, у вигляді: витягу; довідки; даних в електронному вигляді.

Витяг та/або довідка на письмовий запит органу державної влади надаються державним реєстратором на бланку встановленого зразка, що підписується ним і засвідчується його печаткою.

Запит про надання витягу та/або довідки (із зазначенням підстав для їх надання) подається на офіційному бланку відповідного органу державної влади за підписом керівника, або особи, що виконує його обов'язки, або особи, уповноваженої діяти від імені органу державної влади, або за формою, наведеною у додатках 2, 3 до цього Порядку.

Органи державної влади звільняються від плати за одержання за їх запитом відомостей з Єдиного державного реєстру, передбачених пунктом 7.1 цього розділу, якщо такий запит подається у зв'язку із здійсненням ними повноважень, визначених законом.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відсутність достовірної інформації, внесеної до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача (зокрема, щодо його стану та місцезнаходження) не дає можливості суду зробити висновок про виконання позивачем вимог ст. 106 КАС України в частині надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів за належною адресою, а також здійснити судовий виклик за такою адресою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити позивачеві строк до 13 січня 2014 року на усунення недоліків, відповідно до ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року у даній справі про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 102, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Станично - Луганському районі Луганської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та фінансових санкцій у сумі 2321,60 грн.

Запропонувати позивачу до 13 січня 2014 року, усунути недоліки позовної заяви відповідно до ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачеві зі всіма доданим до нього документами.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд у порядок і строки, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяК.В. Агевич

Попередній документ
36409305
Наступний документ
36409308
Інформація про рішення:
№ рішення: 36409307
№ справи: 812/10097/13-а
Дата рішення: 23.12.2013
Дата публікації: 31.12.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Луганський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо: