про залишення позовної заяви без руху
27 грудня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/7400/13-а
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову відділу Державної виконавчої служби Чорнухинського районного управління юстиції до Реєстраційної служби Чорнухинського районного управління юстиції про встановлення наявності повноважень, -
26 грудня 2013 року відділ Державної виконавчої служби Чорнухинського районного управління юстиції звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Реєстраційної служби Чорнухинського районного управління юстиції про встановлення наявності у нього повноважень в частині проведення виконавчих дій шляхом подання заяви до Реєстраційної служби Чорнухинського районного управління юстиції з метою реєстрації права власності боржника ОСОБА_1 на садибу, розташовану за адресою АДРЕСА_1.
Пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 6 частини 4 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може містити вимоги про встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень.
ВДВС Чорнухинського РУЮ звернувся до суду з позовом про встановлення наявності у відділу як суб'єкта владних повноважень відповідної компетенції в частині проведення виконавчих дій шляхом реєстрації права власності боржника.
Згідно частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Проте до матеріалів позовної заяви позивачем не додано доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що за наслідками розгляду даної справи судом з огляду на заявлені позовні вимоги рішення у справі може вплинути на права та інтереси боржника у виконавчому провадженні №40638377 ОСОБА_1, що зумовлює необхідність залучення вказаної особи до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та направлення йому копії адміністративного позову з доданими до нього матеріалами.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву подано з порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.
Таким чином, позовна заява ВДВС Чорнухинського РУЮ підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву відділу Державної виконавчої служби Чорнухинського районного управління юстиції до Реєстраційної служби Чорнухинського районного управління юстиції про встановлення наявності повноважень залишити без руху.
Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 15 січня 2014 року та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.
Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду:
- позовної заяви з доданими до неї матеріалами із залученням в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1;
- доказів надіслання відповідачу та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення рекомендованого відправлення з відміткою поштового відділення, оригінал розрахункового документу /касовий чек, розрахункова квитанція, тощо/).
Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.В. Гіглава