27 грудня 2013 р. 804/16929/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Біопром-Б» до державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень - рішень,-
24.12.2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Біопром-Б» до державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, в якій позивач просить:
1. прийняти адміністративний позов до провадження;
2. визнати незаконними дії Красногвардійської районної державної податкової служби м. Дніпропетровська, Дніпропетровського району;
3.скасувати податкові повідомлення - рішення від 07.11.2013 року № 000334220/0003352220;
Пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Відповідно до п. 3, 4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів,- зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Частиною 4 ст. 105 КАС України визначено, що адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.
Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогами ст. 106 КАС України, суд зазначає, що позивачем не вірно вказано поштову адресу відповідача та його найменування, оскільки з оскаржуваних податкових повідомлень-рішень вбачається, що вони прийняті ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Театральна, 1-А. Тоді як у позовній заяві позивачем зазначено Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровськ, адреса: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 17-а.
Окрім того, в прохальній частині позовної заяви позивач просить визнати незаконними дії Красногвардійської районної державної податкової служби м. Дніпропетровська, Дніпропетровського району, проте не вказує які саме дії, на його думку суд повинен визнавати незаконними.
Також, в порушення вимог ч.4 ст. 106 КАС України позовна заява не містить дати її підписання.
З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовна товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Біопром-Б» подана без дотримання вимог, визначених ст. 106 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Біопром-Б» до державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень - рішень - залишити без руху.
Позивачеві в строк до 17 січня 2014 р. усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати до суду позовну заяви складену відповідно до вимог ст.106 КАС України з зазначенням дати її підписання, вказавши вірне найменування та поштову адресу відповідча, з викладенням кожної вимоги позовної заяви, як то передбачено ст. 105 КАС України.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Горбалінський