Справа №0907/2-6773/2011
Провадження №22ц/779/2967/2013
Категорія 19
Головуючий у 1 інстанції - Островський Л.Є.
Суддя-доповідач - Томин О.О.
23 грудня 2013 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі:
головуючої Томин О.О.,
суддів: Пнівчук О.В., Шишка А.І.,
секретаря Мельник О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота», Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Експрес», ОСОБА_7 про припинення правовідносин за договорами, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.10.2013 року, -
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.10.2013 року позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота», Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Експрес», ОСОБА_7 про припинення правовідносин за договорами залишено без розгляду.
На дану ухвалу ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, вказуючи на її незаконність через порушення та неправильне застосування судом норм процесуального права. На її думку, висновок суду про повторну неявку в судове засідання належним чином повідомленого позивача не відповідає дійсності. Зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення позивача та її представника про розгляд справи на 18.10.2013 року. Зокрема, 30.08.2013 року судове засідання не відбулося, справу було призначено на 18.10.2013 року, проте, в матеріалах справи відсутні відомості про направлення та належне вручення судової повістки про судовий розгляд 18.10.2013 року, як ОСОБА_4, так і іншим позивачам. Тому просить ухвалу суду скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
В судовому засіданні Апеляційного суду представник ОСОБА_3 - ОСОБА_9 доводи апеляційної скарги підтримав. Представник ПАТ «Банк Золоті Ворота» - Якубовський О.О. проти задоволення апеляційної скарги заперечив, просив ухвалу суду залишити без змін. ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, представник ТзОВ Фірми «Експрес», ОСОБА_7 в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ОСОБА_3 - ОСОБА_9 та представника ПАТ «Банк Золоті Ворота» - Якубовського О.О., перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.
Постановляючи ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, суд першої інстанції виходив із того, що позивачі повторно не з'явилися в судове засідання, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Однак із таким висновком не можна погодитись, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_4 не була належним чином повідомлена про судове засідання, призначене на 30.08.2013 року (а.с. - 62, т. 2). Дане судове засідання не відбулося, розгляд справи відкладено на 18.10.2013 року.
У повідомленні про розгляд справи на 18.10.2013 року відсутні підписи позивача та її представника про ознайомлення з датою судового засідання (а.с. - 70, т. 2).
Крім того, немає відомостей про направлення та належне вручення ОСОБА_4, судової повістки про розгляд справи 18.10.2013 року.
Таким чином, в матеріалах справи відсутні докази про належне повідомлення позивача про розгляд справи на 30.08.2013 року та на 18.10.2013 року.
Виходячи з наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що у суду першої інстанції не було підстав для залишення позовної заяви без розгляду з підстав повторної неявки належним чином повідомленого позивача в судове засідання.
Ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи в суд першої інстанції для продовження розгляду.
Керуючись ст. ст. 307, 311, 313-315, 317 ЦПК України колегія суддів,
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.10.2013 року скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуюча Томин О.О.
Судді: Пнівчук О.В.
Шишко А.І.