Справа №351/2387/13-ц
Провадження №22ц/779/3130/2013
Категорія 37
головуючий у 1інст. Собко В.М.
суддя-доповідач Фединяк В.Д.
24 грудня 2013 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Фединяка В.Д.
суддів: Бойчука І.В., Матківського Р.Й. секретаря Драганчук У.М. з участю ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Задубрівської сільської ради Снятинського району про визнання у порядку спадкування права власності на земельну ділянку за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Снятинського районного суду від 13 листопада 2013 року, -
Рішенням Снятинського районного суду від 13 листопада 2013 року ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні позову до Задубрівської сільської ради Снятинського району про визнання у порядку спадкування права власності на земельну ділянку НОМЕР_1 площею 0,609 га і земельну ділянку НОМЕР_2 площею 0,083 га, які знаходяться на території Задубрівської сільської ради Снятинського району та згідно Державного акта про право приватної власності на землю виданого 24 лютого 2003 року на підставі рішення сесії Задубрівської сільської ради від 05 лютого 2003 року належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.
Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування оскаржуваного рішення та ухвалення нового про задоволення позову, посилаючись на те, що суд неповно з'ясував обставини справи, дав неправильну оцінку поданим доказам, допустив порушення норм матеріального і процесуального права та ухвалив помилкове рішення. На думку апелянта, суд не врахував того, що після смерті батька він прийняв спадщину, користується спірною земельною ділянкою і фактично став власником цієї землі.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав доводи апеляційної скарги, просить задовольнити цю скаргу.
Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та перевіривши відповідно до ст. 303 ЦПК України наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.
Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що спірна земельна ділянка передана 24 лютого 2003 року у приватну власність ОСОБА_4 після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тобто з порушенням вимог закону, тому не може входити до складу спадкового майна.
Висновок суду відповідає вимогам закону і матеріалам справи.
Відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут).
Відповідно до ст. 125 ЗК право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.
Право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, а також право власності на земельну ділянку, набуту у власність із земель приватної власності без зміни її меж, цільового призначення, посвідчується:
- цивільно-правовою угодою щодо відчуження земельної ділянки, укладеною у порядку, встановленому законом, у разі набуття права власності на земельну ділянку за такою угодою;
- свідоцтвом про право на спадщину (ч. 1 і ч. 2 ст. 126 ЗК).
Набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності:
- ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю, укладення спадкодавцем правочинів щодо набуття права власності на земельні ділянки;
- виготовлення технічної документації на земельні ділянки;
- визначення меж земельної ділянки в натурі;
- погодження із суміжними землевласниками та землекористувачами;
- одержання у встановленому порядку Державного акта на землю;
- реєстрація права власності на земельну ділянку.
Якщо зазначені вимоги спадкодавцем не дотримано - право власності на конкретні земельні ділянки не виникає та відповідно до ст. 1216 ЦК не переходить до спадкоємців у порядку спадкування.
Судом встановлено, що за життя спадкодавцю ОСОБА_4 не передавалась у приватну власність спірна земельна ділянка, то відповідно ст. 1216 ЦК не переходить ця земельна ділянка до ОСОБА_3 у порядку спадкування.
Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду викладених в оскаржуваному рішенні, тому не можуть бути підставою для скасування по суті правильного рішення суду лише з одних формальних міркувань.
За таких обставин, колегія суддів вважає оскаржуване рішення таким, що ухвалене з дотриманням норм матеріального і процесуального права. Підстав для скасування цього рішення, за доводами апеляційної скарги не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів ,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити. Рішення Снятинського районного суду від 13 листопада 2013 року в даній справі залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили.
Головуючий-суддя В.Д.Фединяк
Судді: І.В.Бойчук
Р.Й.Матківський