18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
26 грудня 2013 року Справа № 925/1915/13
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Бойко Т.В., за участю прокурора: Хабло О.М. - за посвідченням, представників: позивача: Шалигіна В.І. - за довіреністю; відповідача: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу
за позовом заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави - КМУ в особі Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Вінницької філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг"
до селянського (фермерського) господарства "Аграрій"
про стягнення 25 355 грн. 91 коп.,
Заступником прокурора м. Вінниці в інтересах держави - Кабінету Міністрів України в особі Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Вінницької філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" заявлено позов про стягнення з селянського (фермерського) господарства "Аграрій" 25 355 грн. 91 коп. , зокрема 19 702 грн. 33 коп. заборгованості по лізингових платежах відповідно до договору фінансового лізингу № 2-11-66стс-фл/389 від 01.06.2011, 1 408 грн. 72 коп. пені, 339 грн. 10 коп. інфляційних втрат, 3 905 грн. 76 коп. збитків за прострочення виконання грошового зобов'язання.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, не подав відзив на позов, клопотань та заяв. Ухвали суду надіслані на адресу відповідача, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
16.12.2013 позивачем до суду надіслано копію сторінки 15 газети "Урядовий кур'єр" за 5 грудня 2013 року № 225, у якій надруковане оголошення про порушення провадження у справі № 925/686/13 про банкрутство селянського (фермерського) господарства "Аграрій".
Представник позивача у судовому засіданні повідомила, що 26.12.2013 до канцелярії господарського суду Черкаської області позивачем подана заява із кредиторськими вимогами до боржника - СФГ "Аграрій", питання зупинення провадження у даній справі відповідно до статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" поклала на вирішення суду.
Прокурор не заперечив проти зупинення провадження у справі, оскільки про це вказано у Законі.
Дослідивши подані суду матеріали, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд встановив таке.
Згідно частини 1 статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
В процесі розгляду даного спору судом встановлено, що господарським судом Черкаської області розглядається справа № 925/686/13 за заявою Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" про порушення провадження у справі про банкрутство селянського (фермерського) господарства "Аграрій".
Ухвалою суду від 14.11.2013 порушено провадження у справі № 925/686/13; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру на розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Бакуменка Володимира Івановича (Свідоцтво арбітражного керуючого №1108 від 19.06.2013, який проживає за адресою: 04116, м. Київ. вул. Довнар - Запольського, 4, кв. 82); накладено арешт на все майно боржника.
05 грудня 2013 року в газеті "Урядовий кур'єр" за № 225 опубліковано оголошення про порушення господарським судом Черкаської області провадження у справі № 925/686/13.
Згідно частини 1 статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у новій редакції, далі - Закон, у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.
За приписом частини 2 статті 17 Закону після офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника суд має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону.
Суд приходить до висновку, що справа № 925/1915/13 є пов'язаною із справою № 925/686/13 і дану справу неможливо розглядати до розгляду заяви Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" про визнання кредитором у справі № 925/686/13 про визнання селянського (фермерського) господарства "Аграрій" банкрутом, оскільки зобов'язання відповідача, на яких ґрунтується позов у даній справі, є грошовими, виникли до порушення провадження у справі про банкрутство боржника, оголошення про порушення провадження у справі опубліковане 05 грудня 2013 року в газеті "Урядовий кур'єр", № 225.
Обов'язковими умовами для застосування частини 1 статті 79 ГПК України та зупинення провадження у справі є: наявність пов'язаної справи, її розгляд іншим судом та неможливість розгляду даної справи до завершення розгляду пов'язаної справи.
Судом встановлено наявність вказаних вище обставин, при яких неможливо продовжувати розгляд справи № 925/1915/13. В частині першій статті 79 ГПК України також вказано на обов'язок суду зупинити провадження у справі за наявності таких обставин.
Таким чином, провадження у справі № 925/1915/13 підлягає зупиненню на підставі частини 1 статті 79 ГПК України.
Керуючись ч. 1 ст. 79 ГПК України, суд
Провадження у справі № 925/1915/13 зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.
Суддя А.Д.Пащенко