АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА
Справа №22-ц/796/18107/2013 Головуючий у 1-й інстанції: Шереметьєва Л.А.
Доповідач: Ратнікова В.М.
27 грудня 2013 року суддя Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.Києва Ратнікова В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 08 лютого 2013 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Ухвалою Солом'янського районного суду м.Києва від 08 лютого 2013 року було відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Не погоджуючись з даною ухвалою в частині відкриття провадження з недотримання правил підсудності, відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Солом'янського районного суду м.Києва від 08 лютого 2013 року скасувати.
Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 16 травня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 08 лютого 2013 року залишено без змін.
В подальшому, 20 грудня 2013 року представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою, якою просив скасувати ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 08 лютого 2013 року. Відповідно до п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, зокрема, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
З урахуванням встановлених обставин та враховуючи те, що подача відповідачем апеляційних скарг на одну і ту ж ухвалу суду свідчить про недобросовісне здійснення ним своїх процесуальних прав, а повторне оскарження однієї і тієї ж ухвали з тих самих підстав, тим же учасником процесу не допускається, то у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, -
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 08 лютого 2013 року про відкриття провадження у цивільній справі, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.
Суддя: