Справа №22-ц/796/18126/2013 Головуючий у 1 - й інстанції: Лопатюк Н.Г.
Доповідач: Ратнікова В.М.
27 грудня 2013 року суддя Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., розглянувши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 04 грудня 2013 року про відмову в ухваленні додаткового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 04 грудня 2013 року ОСОБА_2 відмовлено у винесенні додаткового рішенні по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Не погоджуючись з даною ухвалою суду, 17.12.2013 р., тобто з пропуском п'ятиденного строку заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою,я кою просив ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 04 грудня 2013 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою його заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити, а також просив поновити строк на апеляційне оскарження даної ухвали суду.
Відповідно до ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи наведені апелянтом в скарзі доводи, вважаю за необхідне поновити заявнику ОСОБА_2 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги, оскільки він пропущений з поважних причин.
Апеляційна скарга подана, особою яка має право на апеляційне оскарження.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Керуючись ст.73, 297 ЦПК України, -
Поновити заявнику ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 04 грудня 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 04 грудня 2013 року.
Суддя: