АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
27 грудня 2013 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2013 року в задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено. (а.с.40-42)
Не погодившись з рішенням районного суду, 09 грудня 2013 року представник ПАТ КБ «Приват Банк» - Шуліка А.В. направила по пошті апеляційну скаргу. (а.с.46-57)
З матеріалів справи вбачається, що представники ПАТ КБ «ПриватБанк» 14 жовтня 2013 року не були присутні в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення (а.с.39), копію зазначеного рішення апелянт отримав 02 грудня 2013 року (а.с.44), тому зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 294 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.
У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2013 року.
Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 14 січня 2014 року.
Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя _________________ Б.Б. Левенець
Справа № 22-ц/796/18053/2013
Головуючий у першій інстанції -Яровенко Н.О.
Доповідач Левенець Б.Б.